Определение оптимальной величины денежной массы в Республике Беларусь

из "Проблемы макроэкономического регулирования "

Актуальность проблемы оптимальности величины денежной массы в обращении определяется необходимостью поддержания стабильности денежной системы и развития экономики в целом. Роль монетарного сектора при этом заключается в обеспечении процесса экономического развития общества, в том числе производства и реализации ВВП как внутри страны, так и в рамках открытой экономической системы. [c.91]
При определении оптимальной величины денежной массы в экономике немаловажна оценка роли денег при обеспечении монетарным сектором своих посреднических функций. В экономической литературе специалистами в области денежной теории широко дискутируется эта проблема [49. С. 750 50. С. 240 51. С. 205]. Общепризнано, что если увеличение номинального денежного предложения позитивно изменяет реальные макроэкономические переменные (ВВП, уровень занятости, инвестиции и т.д.), то это свидетельствует о наличии эффекта не-нейтральности денег. Эффект нейтральности имеет место в том случае, если рост денежного предложения приводит только к росту номинального уровня цен. Например, Л.Харрис [49. С. 312] определяет нейтральность денег следующим образом Деньги нейтральны, если после нарушения начального равновесия, вызванного ростом номинальной денежной массы, устанавливается новое равновесие, где экономические переменные в натуральном выражении имеют те же значения, что и до изменения денежной массы. Если модель не удовлетворяет этим условиям, то деньги не-нейтральны . [c.91]
Определение оптимальной величины денежной массы предполагает использование современных подходов к теории денежного обращения. В частности, целесообразно структурирование денежной массы в рамках банковской системы с выделением эндогенных (внутренних) денег банков и экзогенных (внешних) денег органов денежно-кредитного регулирования (денежной базы). Внутренние (эндогенные) деньги создаются банками в процессе кредитования экономики путем мультипликации экзогенных денег. Последние являются деньгами повышенной эффективности - деньгами центрального банка, связанными с внутренними деньгами механизмом мультипликации. Их предложение определяется исключительно политикой центрального банка. [c.92]
Финансовый рынок в большей степени приводится в движение спекулятивными мотивами краткосрочного характера. В условиях же транзитивной экономики, экономики повышенной неопределенности и риска , следует говорить о преимущественно краткосрочных ресурсах, так как в силу непредсказуемости будущего вкладчики оперативно изменяют свои ожидания и предпочтения. В такой ситуации величина долгосрочных ресурсов в экономике очень ограничена. [c.93]
Банковской системе в этих условиях приходится создавать долгосрочные пассивы искусственным путем, например путем выпуска долговых обязательств для покрытия старых долгов и продолжения реализации проекта. Это до определенного предела оправданно, так как банки по своей природе призваны превращать короткие деньги в длинные . Осуществляя кредитование долгосрочных проектов, банки могут в ограниченном размере использовать краткосрочные сбережения как источники инвестиций и соответственно экономического роста. Однако основное условие стабильности и ликвидности банковской системы в этом случае - доверие к банковским институтам со стороны вкладчиков, которое зависит от уровня развития экономики. [c.93]
Таким образом, расширение эндогенных денег в переходной экономике и экономическое развитие страны зависят от возможности и желания субъектов экономики расширять свои сбережения через кре-дитно-банковскую систему. В свою очередь, экономическое развитие определяет возможности и степень расширения эндогенных денег кредитно-банковской системой в ответ на рост реального денежного спроса. [c.93]
На наш взгляд, основное противоречие в решении проблемы соответствия количества эндогенных денег реальному денежному спросу как основному условию роста монетизации экономики состоит в том, что устойчивые темпы экономического развития общества являются как основой, так и следствием увеличения степени монетизации переходной экономики (монетизации ВВП). Расширение эндогенных денег зависит в первую очередь от поведения банков центральный банк может воздействовать на этот процесс только косвенным путем (теми или иными методами денежно-кредитного регулирования). Эффективность контроля при этом зависит от степени развитости финансового рынка. [c.94]
Денежная мультипликация - это конечный процесс. Она означает, что без соответствующей подпитки со стороны денежных властей величина мультипликации будет определяться нормой резервных отчислений, а также резервов поступления вкладов со стороны экономических агентов (как резидентов, так и нерезидентов). По этой причине проблема соответствия предложения денег со стороны банковской системы реальному (неинфляционному) спросу на них со стороны субъектов экономики, т.е. проблема оптимальной величины денежной массы, находится в области сочетания эндогенных и экзогенных денег интересов экономики, банков и целей денежно-кредитной политики. [c.94]
Экзогенные деньги (денежная база) - часть денежной массы, которая представляет собой обязательства центрального банка и обеспечивается его активами. По отношению к банкам это внешние деньги и связаны с внутренними (эндогенными) деньгами через денежный мультипликатор. Таким образом, экзогенные деньги полностью подконтрольны центральному банку и определяются денежно-кредитной политикой, т.е. оценкой центральным банком роли денег в экономике и ситуации, складывающейся на рынке. [c.94]
Необходимость эмиссии в соответствии с ростом экономики и целью стимулирования экономики очевидна. Проблемой является определение оптимальной величины денежной массы в обращении с тем, чтобы выполнялось основное условие эффективности эмиссионного механизма обеспечение возврата денег в центр эмиссии после обслуживания ими воспроизводственного процесса. [c.95]
Многие принципы организации денежного обращения представляются бесспорными. Полагаем, что в этом ряду стоят утверждения, что в экономике должно быть столько денег, сколько их необходимо для ее устойчивого функционирования. Деньги должны быть эмитированы под реальные ценности и регулируемы из единого центра. Кроме того, широко используемые в мире варианты таргетирования среднесрочных монетарных целей (монетарные технологии ограничения эмиссии) также не вызывают сомнений в своей обоснованности обменный курс инфляция денежные агрегаты. [c.95]
Однако, определяя методологические подходы к функционированию эмиссионного механизма в условиях переходной экономики Беларуси, необходимо учитывать специфику денежной трансмиссии (денежного передаточного механизма) в подобных экономиках. [c.95]
Инфляционное таргетирование также предполагает развитый финансовый рынок, преимущественно монетарную природу инфляции и независимость центрального банка от исполнительной власти. Очевидно, что необходимые условия успешного использования данной монетарной технологии в Беларуси пока отсутствуют [50. С. 240 52. С. 3]. [c.96]
В условиях малой открытой экономики наилучшим вариантом денежной стабилизации является принцип таргетирования обменного курса (эмиссионный принцип, реализуемый в Беларуси с 4-го квартала 1999 г.). Позитивное воздействие эффекта стабилизации валютного курса на внутренние цены проявляется двояко через механизм конкуренции с импортом и через снижение девальвационных ожиданий субъектов экономики. Однако использование механизмов конкуренции для целей стабилизации цен предполагает наличие (или развитие) конкурентных условий для отечественных производителей возможностей для перевооружения производства и пр. Данный вид монетарной стабилизации способен оказать негативное воздействие как на реальный сектор, так и на процесс снижения темпов инфляции в национальной экономике. [c.96]
Очевидны позитивные стабилизационные результаты политики поддержания привлекательности национальной валюты, выражающиеся в сдерживании инфляции, обеспечении единого обменного курса и удержании его в заданных рамках девальвации при одновременном увеличении чистых иностранных активов. Однако, даже с учетом того, что девальвация обменного курса белорусского рубля является одним из инфляционных факторов в отечественной экономике, немонетарные факторы играют не менее важную роль в процессе сохранения инфляции. И сегодня они не могут быть полностью нейтрализованы политикой обменного курса. В пользу этого, помимо собственно инфляции, говорит, например, сохраняющийся значительный удельный вес убыточных организаций (в частности, в промышленности на 01.01.2005 г. — 41,3 %). По этой причине интересы развития материального производства требуют поиска компромисса между целями стабилизации курса и острой необходимостью реструктуризации реального сектора. [c.96]
Сохранение высокого удельного веса кредитов в иностранной валюте является характерным для белорусской экономики начиная с 2000 г., т.е. с начала таргетирования обменного курса белорусского рубля (использования его в качестве цели (или номинального якоря ) денежно-кредитной политики) (табл. 3.2). [c.97]
С учетом перспективной направленности эмиссионного механизма на 100 %-ное покрытие денежной базы чистыми иностранными активами (2004 г. - до 67,5 % 2005 г. - 70,6 % 2010 г. - 100 %) можно предположить дальнейшее повышение значимости и соответственно объемов операций Национального банка РБ на валютном рынке. [c.98]

Вернуться к основной статье