Системы снабжения

из "Теория очередей и управление запасами "

Применим эту методику к задаче расчета организации поставок по 10 номенклатурам при цене штрафа 500 руб. за недостачу единицы запаса в год, средней задержке поставок т — 0.2 года и стоимости поставок /о =100 руб. Остальные исходные данные сведены в табл. 6.2. Все цены выражены в рублях, цены хранения и интенсивности заявок даны в расчете на год. [c.196]
В эту же таблицу включены оптимальные уровни s(-, s , Si . Они вполне соответствуют интуитивным представлениям о росте соответствующих порогов при увеличении интенсивности отказов и стоимости заказа и уменьшении —с ростом цены хранения (при прочих равных условиях). Программа расчета представлена в Приложении Б. [c.196]
Согласно [190], уменьшение затрат в примерах использования зонных пороговых стратегий достигало 15-20%. [c.196]
Порядок расчета s и q не меняется. [c.197]
Рассмотренные выше случаи относились к управлению запасами на изолированном складе (точнее, тройке потребитель — склад — поставщик ). Однако часто встречаются ситуации, в которых отдельные или все элементы этой тройки являются множествами обеспечение группы потребителей, через систему складов, от нескольких поставщиков. [c.198]
Реальная система снабжения, как правило, включает в себя целую сеть связанных между собою складов нескольких ступеней, имеющих различный объем и специализацию хранения. Условия работы отдельных звеньев ее оказываются зависящими от состояния запасов в других звеньях и от структуры системы в целом. Типична иерархическая система снабжения, в которой продукт, проходя путь от внешнего поставщика к потребителю, может накапливаться на нескольких складах (например, склады предприятия-изготовителя, оптовой базы, магазина). В централизованной системе для формирования заказов на поставку в каждый склад допускается использование информации о состоянии запасов на любых складах, входящих в систему эта информация должна поступать в единый центр принятия решений, где и формируются заказы поставщикам. В иерархической системе верхние уровни осуществляют управляющие воздействия более редко, а сами воздействия оказывают влияние на более длительные сроки. [c.198]
Оптимизация работы системы складов требует более широкого подхода — поиска минимума затрат с точки зрения системы в целом. Потери от пролеживания продуктов труда несравнимо меньше, чем потери от дефицита, которые приводят к простоям оборудования, рабочей силы и сокращению выпуска продукции. Поэтому предприятия идут на превышение производственных запасов над общественно необходимым уровнем. Этот запас не имеет достаточной маневренности и распылен по десяткам тысяч предприятий. При любых изменениях потребности часть его становится ненужной предприятию, возрастают убытки от пролеживания. Введением общего страхового запаса вместо индивидуальных для групп складов и объединением поставок нескольким потребителям вплоть до низшего звена (потребителей) удается добиться дополнительного снижения затрат по сравнению с описанными выше независимыми решениями. Величина экономии определяется масштабами системы и ролью случайных факторов и возрастает с ростом числа складов и вариации спроса. Кроме того, она существенно зависит от организации системы снабжения и способа размещения резервного запаса. [c.199]
По всем разумным показателям (среднему числу простоев, среднему времени простоя, потерям производительности из-за простоев и т.п.) централизованное обслуживание обладает преимуществом. При неучете информационных аспектов процесса децентрализация может только ухудшить качество работы, поскольку она ограничивает класс допустимых стратегий. Вообще же должны учитываться расходы на обработку информации и повышение быстродействия (свойство прямых связей). Удобно считать оптимальным такое правило принятия решений в каждом локальном центре, при котором минимизируются затраты на хранение запаса только в ассоциированных с этим центром складах (при фиксированной гарантии удовлетворения внешнего для этих складов спроса). [c.199]
Поскольку в условиях крупномасштабного производства или большой системы снабжения имеется много переменных и управляющих воздействий, можно предположить, что система управления будет строиться с применением принципов декомпозиции и координации. По одним каналам система будет полностью автоматической, по другим — выступать в роли советчика, по третьим ограничится сбором и упорядочением информации. Координирующую роль играют ограничения и иерархия целевых функций. В типичном случае целевые функции верхних звеньев формируют ограничения для нижних. [c.199]

Вернуться к основной статье