Аналитический обзор моделей и методов прогнозирования

из "Методы прогнозирования в условиях рынка "

Как было сказано выше, по оценкам зарубежных и отечественных систематиков прогностики, уже насчитывается свыше 100 методов прогнозирования. Число базовых методов прогностики, которые в тех или иных вариациях повторяются в других методах, гораздо меньше. Многие из этих методов относятся скорее к отдельным приемам или процедурам прогнозирования, другие представляют набор отдельных приемов, отличающихся от базовых или друг от друга количеством частных приемов и последовательностью их применения. О проблеме классификации было отмечено во введении. [c.8]
В литературе имеется большое количество классификационных схем методов прогнозирования. Однако большинство из них или неприемлемы, или обладают недостаточной познавательной ценностью. Основной погрешностью существующих классификационных схем является нарушение принципов классификации. К числу основных таких принципов, на наш взгляд, относятся достаточная полнота охвата прогностических методов, единство классификационного признака на каждом уровне членения, открытость классификационной. Предлагаемая нами схема классификации методов прогнозирования показана на рисунке 1.1 [19]. [c.8]
Безусловно, имеют право на существование частные классификационные схемы, предназначенные для определенной цели или задачи. [c.8]
Каждый уровень детализации определяется своим классификационным признаком степенью формализации, общим принципом действия, способом получения прогнозной информации. [c.8]
По степени формализации все методы прогнозирования делятся на интуитивные и формализованные. Интуитивное прогнозирование применяется тогда, когда объект прогнозирования либо слишком прост, либо настолько сложен, что аналитически учесть влияние многих факторов практически невозможно. В этих случаях прибегают к опросу экспертов, Полученные индивидуальные и коллективные экспертные оценки используют как конечные прогнозы или в качестве исходных данных в комплексных системах прогнозирования. [c.8]
Формализованные методы прогнозирования являются действенными, если величина глубины упреждения укладывается в рамки эволюционного цикла (т ). При возникновении в рамках прогнозного периода скачка в развитии объекта прогнозирования ( т 1 ) необходимо использовать интуитивные методы, как для определения силы скачка , так и для оценки времени его осуществления, либо теорию катастроф [59]. В этом случае формализованные методы применяются для оценки эволюционных участков развития до и после скачка. Если же в прогнозном периоде укладывается несколько эволюционных циклов развития объекта прогнозирования ( т 1 ), то при комплексировании систем прогнозирования большее значение имеют интуитивные методы. [c.10]
В зависимости от общих принципов действия интуитивные методы прогнозирования, например, можно разделить на две группы индивидуальные экспертные оценки и коллективные экспертные оценки. [c.10]
Методы коллективных экспертных оценок уже можно отнести к комплексным системам прогнозирования (обычно неполным), поскольку в последних сочетаются методы индивидуальных экспертных оценок и статистические методы обработки этих оценок. Но так как статистические методы применяются во вспомогательных процедурах выработки прогнозной информации, на наш взгляд, коллективные экспертные оценки целесообразнее отнести к сингулярным методам прогнозирования. [c.10]
Класс формализованных методов в зависимости от общих принципов действия можно разделить на группы экстраполяционных, системно-структурных, ассоциативных методов и методов опережающей информации. [c.11]

Вернуться к основной статье