ОСНОВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ВЫВОДЫ

из "Режимы роста и экономическая интеграция "

Статья нацелена на объяснение препятствий к экономической интеграции передовых и отсталых экономик на основе анализа качественно различных режимов экономического роста, присущих развитым и развивающимся экономикам. Под качественно различными режимами роста мы понимаем тот факт, что в одних экономиках существуют хорошо развитые сектора, являющиеся генераторами роста, тогда как в других они отсутствуют, либо неразвиты. Барьеры к интеграции рассматриваются здесь как, по существу, эндогенные, а недостаток потоков капитала из богатых в бедные страны объясняется неоднородностью механизмов, генерирующих рост в этих странах. [c.5]
Мы показываем, что глобализация рынка капитала и выравнивание мировой процентной ставки ведет к очень тесной взаимосвязи стран в смысле поведения домохозяйств. Интеграция экономик посредством мирового рынка капитала требует выполнения двух условий рост является эндогенным во всех странах и ни одна из них не накапливает экспоненциальный необеспеченный долг. Согласно первому условию, предельная продуктивность сектора знаний должна быть достаточно высокой в странах-участницах, и, согласно второму, она не должна существенно варьировать между странами. Эти условия ограничительны и выполняются, только если менее развитые экономики не участвуют в мировом рынке капитала. Важно то, что некоторые из них способны к эндогенному росту в условиях автаркии. Возможная интерпретация этих выводов заключается в том, что неоднородность стран в смысле эффективности сектора роста (в нашем случае — сектора знаний) представляет основной барьер на пути интеграции передовых и отсталых экономик. [c.5]
Возможности для полноценной интеграции менее развитых стран с глобальной экономикой существенно расширяются благодаря международным перетокам знаний. Мы вводим в модель небольшой открытой экономики механизм перетоков, опосредованных прямыми иностранными инвестициями. Наш вывод заключается в том, что иностранные инвестиции позволяют снизить, но не устранить эндогенные барьеры к интеграции отсталых стран с передовыми. Благодаря данному механизму экономика может расти в эндогенном режиме, даже если она не имеет такой возможности в условиях автаркии. Кроме того, возможен экзогенный рост без трансформации в режим рантье. [c.6]
Для каждого из режимов мы демонстрируем существование двух моделей переходного роста. Первая модель характеризуется интенсивным начальным притоком иностранного капитала в страну и относительно медленным ростом капитала при переходе к стационарному равновесию. Производственный капитал резко возрастает в начальный момент, когда экономика открывается, но в дальнейшем он растет с темпом более низким по сравнению с темпом глобального роста и внутреннего потребления. Такую модель мы называем моделью быстрого роста, поскольку открытие экономики ведет к немедленному притоку в нее капитала. Для второй модели активы в начальный момент уходят из страны, но при переходе к стационарному равновесию капитал накапливается быстрее внутреннего потребления. Мы называем этот тип переходной динамики моделью постепенного роста. [c.6]
Мы показываем, что выбор модели переходного роста определяется начальным отношением знаний к активам домохозяйств если оно высоко, экономика развивается быстро, иначе рост постепенный. Это является следствием принципа сравнительного преимущества страна с относительным недостатком капитала привлекает потоки новых инвестиций на начальном этапе интеграции, тогда как страна с относительным избытком капитала на начальном этапе его экспортирует. [c.6]
С точки зрения критерия благосостояния постепенный переход к стационарному состоянию предпочтительней, чем быстрый, если индивиды высоко ценят свободное время. Политическая рекомендация из анализа моделей переходного роста заключается в том, что не стоит возлагать слишком большие надежды на прямые иностранные инвестиции как основной источник быстрого роста в отсталой стране. Если такая страна не пытается развивать собственные сектора, генерирующие рост, она оказывается непривлекательной для иностранных инвесторов на начальных стадиях интеграции. [c.12]

Вернуться к основной статье