Особенности экономического анализа

из "Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности "

Существенное различие между финансовым анализом и экономическим анализом состоит в трактовке налогов, субсидий и дотаций. [c.164]
В экономическом анализе трактовка налогов и субсидий отличается от трактовки остальных платежей. Во-первых, с позиций динамики спроса и предложения, налоги повышают цены выше уровней, который продавец назначил бы самостоятельно, и эти повышенные цены снижают спрос. Субсидии позволяют снизить цены для потребителей, которые начинают покупать больше, чем они могли бы позволить себе при более высоких (равновесных) ценах. [c.165]
Во-вторых, налоги и субсидии относятся к так называемым трансфертным платежам. Они представляют собой перемещение прав на реальные ресурсы от одного члена общества к другому (или общественному сектору) без какого-либо изменения национального дохода. Трансфертные платежи представляют собой сделку, при которой не создается никакой новой ценности, хотя контроль над реальными ресурсами и переходит из одних. рук в другие. Иными словами, такие сделки не создают ни затрат, ни выгод. [c.165]
Трансфертные платежи предприятий и населения государству включают, например, таможенные пошлины, акцизные сборы, тарифы, налоги на землю, на прибыль (доходы) и т.д. [c.165]
при уплате предприятием налогов на прибыль, чистая прибыль его уменьшается, а, следовательно, сокращается поток реальных денег по проекту. Однако, выплата налоговых сумм предприятием не сокращает национальный доход страны, поскольку происходит всего лишь передача дохода от предприятия государству. Следовательно, этот платеж с позиции экономики в целом не есть затрата. Поэтому, в экономическом анализе при определении выгод , затрат уплата налогов не учитывается как затрата при оценке проекта. Такая трактовка относится ко всем видам налоговых выплат (рис. 3.1), включая прямые налоги на доходы и косвенные налоги, например, акцизные сборы и НДС. [c.165]
Кредитные операции внутри страны (займы и погашение задолженности) также являются трансфертными платежами (табл. 3.3). Для заемщиков получение займа означает увеличение наличных ресурсов, а уплата процентов и погашение основного долга является уменьшением ресурсов. Однако, получение средств в форме займа от государства или коммерческого банка, как и возврат этих средств с процентами (или без процентов) не ведет к изменению национального дохода. При этом происходит передача контроля над ресурсами от кредитора к заемщику (а затем обратно). Поэтому обычно экономический анализ выгод и затрат не включает рассмотрение финансовых операций. [c.166]
Формирование показателей выгод и затрат в экономическом анализе. Если при проведении финансового анализа необходимо и достаточно учесть, измерить и оценить все выгоды и затраты каждого финансового субъекта - участника проекта, то в экономическом анализе важно учесть, измерить количественно и оценить все выгоды и все затраты по проекту для страны в целом. [c.167]
Определенную ясность вносит классификация экономических затрат и выгод. Поскольку многие выгоды и некоторые затраты не удается определить с необходимой точностью и оценить в деньгах, принято различать материальные выгоды (и затраты) и нематериальные выгоды (затраты). [c.167]
О повышение уровня жизни и др. [c.168]
Особые трудности, естественно, вызывают нематериальные выгоды, которые необходимо определить, дать им количественное выражение и, если возможно, оценить в денежном выражении. [c.168]
Продукция нефтяных и газовых проектов чаще всего продается на международных рынках и поступающая о них информация создает надежную базу для экономических оценок. В этих секторах, как правило, возможно также достаточно полное измерение выгод и затрат проектов, а чистая текущая стоимость и внутренняя норма рентабельности являются хорошими показателями суммарного влияния проекта на страну. [c.168]
В противоположность этому во многих проектах энергоснабжения, водоснабжения, дорожного строительства, относящихся к инфраструктуре экономики, оценка выгод может вызвать определенные трудности. [c.168]
Обычная практика заключается в том, что в качестве мерила выгод берется доход, поступающий от потребителей и оцениваемый с достаточной достоверностью. Однако, как отмечалось выше, в связи с тем, что выгоды, получаемые потребителями, могут значительно превышать установленные для них тарифные ставки, ставка полученного дохода отражает лишь минимальную, а не полную оценку ставки рентабельности проекта с экономической точки зрения. [c.168]
Способы определения затрат и выгод различны для различных секторов экономики, поэтому обычно нет смысла сравнивать рентабельность проектов, осуществляемых в разных отраслях. [c.168]
Наряду с формированием структуры выгод и затрат одной из наиболее трудных задач в экономическом анализе является задача определения экономических цен (ценностей) для расчета критериальных показателей оценки проекта. Ключевым для этого в проектном анализе является понятие альтернативной стоимости. [c.168]

Вернуться к основной статье