Определение глубины коррекции на основе предыдущего тренда

из "Код эллиота волновой анализ рынка forex "

Самый распространенный на финансовых рынках подход позволяет определить возможную глубину коррекции по размеру завершившегося трендового движения. В качестве опорной величины берется предыдущая действующая волна формирующейся модели, а проекция последующей противодействующей волны (или коррекции) определяется как произведение опорной величины на соответствующий коэффициент Фибо. [c.153]
Например, возможное окончание волны 2 импульса можно определить через размер завершившейся действующей волны 1, окончание волны В растянутой плоскости— через ее предыдущую действующую волну А, окончание волны XX (так иногда обозначают вторую волну-связку X) — через предыдущую действующую волну Y тройного зигзага или тройной тройки. [c.153]
Примечание. На всех графиках данной книги фактические значения глубины коррекций относительно предыдущих действующих волн одного и того же волнового уровня внутри модели указаны в процентах без скобок. Как правило, величина глубины коррекции ставится над (под) окончанием коррекции. [c.153]
На рис. 3-9 (левая часть) коррекционная волна (Ь) зигзага (а)-(Ь)-(с) составила 81% ( 78% Фибо) от волны (а) или по-другому — (Ь) = (а) 0.78. [c.154]
А коррекция b of (Ь) растянутой волновой плоскости a-b-с составила 131% ( 127% Фибо) от действующей волны a of (Ь) или иначе — Ь = а 1.27. [c.154]
Если фактическое значение отката намного отличается от ближайшего коэффициента Фибо, то лучше указывать реальное значение глубины. Например, на рис. 3-37 волна-связка (X) двойного зигзага [В] составила 66% (-62% Фибо) от предыдущего зигзага (W) или в другой форме записи — (X) = (W) 0.618. Сама эта волна-связка (X) приняла форму растянутой волновой плоскости с коррекционной волной В of (X) равной 113% от волны A of (X), то есть В = А 1.13. [c.154]
Примечание. С моей точки зрения допустимая погрешность округления фактического значения до ближайшего коэффициента Фибо не должна превышать 10%. В последнем примере 113% +/- 10% составят 124% и 102% соответственно. Округленные значения приближаются, но не захватывают истинные значения коэффициентов в 100% и 127%. [c.154]
Обобщенный статистический материал по величине, возможному диапазону и наиболее вероятным значениям глубины коррекций в различных волновых моделях представлен в таблице 4-3. [c.154]
Волна В Волна А 42%— 210% 93% 62%, 78%, 127% При 101% и более — сдвигающийся треугольник. [c.155]
В качестве примера определим возможное окончание коррекционной волны [Ь] предполагаемого зигзага [а]-[Ь]-[с] (рис. 4-23). Предположение о формировании зигзага было сделано на основе анализа волновой картины на дневном и недельном тайм-фрейме. [c.156]
В качестве опорной волны возьмем его первую ногу , то есть действующую волну [а], примем ее за 100% опорной длины. То, что это действующая волна, не вызывает никаких сомнений, поскольку пятиволновое импульсное движение может быть только действующей волной. [c.156]
Из таблицы 4-3 видно, что 95% коррекций зигзагов дают достаточно широкий диапазон глубин от 14 до 85%, среднее значение — 39%. Но наиболее вероятными являются средние значения диапазона — 38, 50 и 62 %. Наносим на график линейку Фибо с соответствующими значениями и следим за формирующимися волнами, так как основным критерием окончания коррекции будет завершенная волновая структура модели. [c.156]
Обратимся еще раз к таблице 4-3 в поисках возможной глубины коррекции (b) of [b] уже для волновой плоскости. Она могла составить 100—127% от ее первой действующей волны (a) of [b]. На реальном графике глубина коррекционной волны плоскости составила 117%, совсем близко от математического ожидания (114%). Так как это превышает условное значение 105%, то данная плоскость попадает под определение растянутой волновой плоскости. [c.157]
Забегая немного вперед, сообщу, что вероятные соотношения действующих волн волновой плоскости между собой (то есть отношение волны С к волне А) составляют 127% и 162% (усредненное значение— 148%, см. таблицу 4-4). Данные проектные окончания приходились как раз между отметками 38—50% и 50—62% ожидаемой глубины коррекции [Ь], где и следовало искать завершение плоскости в виде импульса или диагонального треугольника (с) of [b]. [c.157]
За этой разворотной точкой последовала заключительная восходящая нога зигзага. Чтобы спроектировать уже ее возможную длину, необходимо познакомиться с не менее популярным методом расчета ценового движения на основе соотношений однотипных волн. [c.157]

Вернуться к основной статье