Определение длины тренда на основе предыдущей коррекции

из "Код эллиота волновой анализ рынка forex "

В этом методе для определения длины тренда (действующей волны модели) в качестве опорной величины берется предшествующая ей коррекционная волна. Данный способ подходит для всех без исключения моделей. Проекция новой действующей волны определяется как произведение опорной величины на соответствующий коэффициент Фибо. [c.170]
Примечание. На всех графиках данной книги фактические значения длины тренда относительно предыдущих коррекций одного и того же волнового уровня внутри модели указаны в процентах в квадратных скобках [162%]. Как правило, длина тренда относительно коррекции ставится сбоку от маркировки действующей волны. [c.171]
Например, на рис. 2-8 (левая часть) хорошо видно, что длина волны 3 составляет 284% (-262% Фибо) от размера предыдущей коррекционной волны 2, или 3 = 2 2.618, а волна 5 составляет 494% (-500% Фибо) от коррекционной волны 4 или 5 = - 4 5.0. [c.171]
На рис. 3-9 волна с of (b) плоскости (b) of [w] 119% (-127% Фибо) от ее предыдущей коррекции b of (b), или с = b 1.27. Волна [С] of b of (b) зигзага b of (b) составила 116% (-127% Фибо) от его предыдущей коррекции [В] of b of (b), или [С] = - [В] 1.27. Волна (С) of [В] of b of (b) зигзага [В] of b of (b) составила 166% (-162% Фибо) от его предыдущей коррекции (В) of [В] of b of (b), или (С) = (В) 1.618. [c.171]
На рис. 3-47 волна [у] двойного зигзага W составила 1822% (-1794% Фибо) от его предыдущей коррекционной волны [х], или [у] = - [х] 17.94. Следует заметить, что столь большие соотношения получаются в стремительных моделях (таких, как некоторые разновидности зигзагов) с неглубокими коррекциями (особенно, с наклонными треугольниками). [c.171]
Статистический материал по величине, возможному началу диапазона и наиболее вероятным значениям предстоящего тренда в различных волновых моделях представлен в таблице 4-6. Эти данные приходилось собирать буквально по крупицам, пользуясь, в основном, своими наработками. [c.171]
Необходимо принять во внимание, что данный метод работает точнее, если проектируемая волна не является удлинением, а опорная коррекция достигает средних или глубоких значений. То есть коэффициент Фибо лучше применять в диапазоне значений 78%..200%. В то же время на основе данного метода иногда бывают весьма точные проекции на сверхдлинных дистанциях (например, -1794% на рис. 3-47). [c.171]
Волна 5 Волна 4 От 78% 240% 78%, 100%, 127%, 162% Меньше 100% — усечение. [c.172]
Зигзаги. Волна С Волна В От 78% 268% 78%, 100%, 127%, 162%, 200% Меньше 100% — усечение. [c.172]
Волна Е Волна С Волна В Волна D От 62% От 62% 79% 69% 62%, 78% Всегда меньше 100%, иначе — тройная тройка. [c.172]
Волна С Волна В От 100% 118% 127%, 162% Всегда больше 100%, иначе — тройная тройка. [c.172]
В предыдущем разделе был подробно рассмотрен процесс определения проекции окончания коррекции с помощью двух методов — это методы глубины отката на основе предыдущего тренда и глубины формирующейся коррекции относительно предыдущей коррекции (рис. 4-27 и 4-28). [c.173]
Поэтому после завершения формирования волны (iv) of [с] и для определения возможной длины волны (v) в качестве опорной величины берем глубину предыдущей коррекции, то есть волну (iv) (рис. 4-29). С учетом того, что усечение пятой — это скорее исключительное, чем обычное явление, берем коэффициенты Фибо равные 100% и более— 100%, 127% и 162% (тонкая линейка Фибо на рис. 4-29). [c.174]
Обратите внимание на пересечение нижней границы канала импульса [с] и отметки 162% на линейке Фибо (расчетное значение 1.2242). Конечно, прежде всего следим за развитием волновой структуры заключительного импульса вплоть до микроуровней (рис. 4-30). [c.174]
Весьма примечательно, что в результате коррекционная волна XX завершилась на отметке 1.2239, когда заключительный импульс (v) of [с] of XX полностью закончил комплектование своих волн. [c.174]

Вернуться к основной статье