Несколько слов о проекциях окончаний волн в импульсе

из "Код эллиота волновой анализ рынка forex "

Как правило, первая волна импульса является одной из самых коротких и гораздо короче, чем третья или пятая (если третья и/или пятая— удлинения), поскольку вариант с растянутой первой волной считается самым редким на финансовых рынках. [c.174]
Вторая волна, как правило, является глубокой коррекцией, а в редких случаях может достигать начала первой волны, то есть 100% глубины. Это объясняется тем, что участники рынка еще не до конца поверили в начало нового тренда. Но наиболее вероятные значения отката для второй волны импульса составляют 50% и 62%. [c.175]
Если не погружаться в процесс проектирования внутренних подволн этих начальных моделей, то это практически все, что можно сказать о первых двух волнах импульса или клина. [c.175]
Но именно первая и вторая волна являются опорными величинами для проектирования размеров остальных волн импульса— третьей, четвертой и пятой, а также начальными точками для построения трендового канала. Именно эти волны закладывают фундамент будущего движения. [c.175]
Сказать определенно, какой конкретно длины будет третья волна импульса, и будет ли в ней удлинение, просто невозможно. Хотя в процессе самого формирования третьей волны могут появляться дополнительные признаки, уточняющие ее внешний облик, состав волн и протяженность (см., например, комментарии к рис. 4-25). [c.175]
Однако следует помнить, что выбор слишком мелкого тайм-фрейма и чрезмерная растяжка графика по оси времени могут давать ложные сигналы об окончании волны. В этом случае индикатор скорее указывает на окончание третьей волны младшего уровня, а не искомой (см. правую часть рисунка 4-31, а также графики остальных импульсов этого раздела). Опытным путем установлено, что оптимальное количество баров от начала импульса до искомой вершины должно быть в диапазоне от 20 до 50. Поэтому и тайм-фрейм графика необходимо подобрать соответствующим образом. [c.176]
Примечательно, что данное условие оказалось справедливым практически для любых импульсов, независимо от того, в какой волне формировалось удлинение, и формировалось ли оно вообще. В этом легко убедиться, просмотрев все рисунки этой части книги, где представлены импульсы. [c.177]
Примечание. Строго говоря, коэффициент 1.38 не является коэффициентом Фибо. Сюда более подходит значение 1.27 (см. таблицу 4-1). [c.178]
На рис. 4-32 представлен соответствующий рисунок из книги Вильямса. Если сделать нехитрые математические преобразования, то данное требование к четвертой волне импульса сведется к упрощенному варианту, когда ее длительность должна быть больше длительности второй волны импульса, взятой с коэффициентом Фибо. [c.178]
Мне всегда импонировал именно такой подход в проектировании формирующегося импульса. В большинстве реальных случаев это требование действительно выполняется и помогает проектировать экстремумы трендового движения. В принципе, можно было бы говорить о свойстве импульсов, которое вынуждает четвертую волну нарушать границу канала перед самым началом формирования пятой волны (см. комментарии к рис. 4-12). В справедливости этого свойства можно легко убедиться, просмотрев графики импульсов в данной книге. [c.178]
Кроме того, исследователями давно подмечено, что четвертая волна импульса старается завершиться в области предыдущей четвертой волны меньшего уровня, что может быть дополнительной подсказкой в процессе анализа и прогнозирования. К сожалению, эта закономерность также не является правилом. Однако она достаточно часто встречается даже на маржинальном рынке FX, чтобы не сбрасывать ее со счетов. В качестве примеров достаточно внимательно рассмотреть несколько графиков импульсов, представленных в данном разделе. [c.179]
На следующих двух рисунках такого явления уже не наблюдается, так как сам импульс сформировался с удлинением в первой (рисунок 4-2) и пятой (рисунок 4-3) волне соответственно, исказив тем самым классические пропорции. [c.179]
На рисунках 4-4 и 4-13 представлены импульсы без удлинения основных действующих волн. На них хорошо видно, что в первом случае волна (4) завершилась в области предыдущей четвертой волны 4 of (3) младшего волнового уровня, а во втором — волна iv завершилась в области предыдущей волны [4] of iii. [c.179]
Таким образом, если импульс не сильно искажен удлинением, то с большой долей вероятности можно ожидать, что его четвертая волна завершится в области предыдущей четвертой волны младшего волнового уровня. [c.179]

Вернуться к основной статье