Информация через массмедиа

из "Особенности оценочной деятельности применительно к условиям новой экономики "

Теория информации ограничена одним отношением отправитель/ приемник через один канал. Поэтому ни одна из теорий не охватывает ситуацию связи, где сообщения переданы от одного отправителя многим получателям через массовое радиовещание. [c.132]
Сегодня мы потребляем информацию в таких огромных количествах, что никто, рожденный перед технической революцией в средствах массовой информации, не мог даже вообразить. Слова Винера... [c.132]
Мы живем в обществах, которые быстро приближаются к стадии, где 50% или большее количество граждан пишут и говорят слова и обрабатывают тексты, числа и изображения, которые можно воспроизвести. Факт в одной текстовой книге или энциклопедии или D-ROM может противоречить другим фактам в более позднем издании. Не имеет значения, как хорошо информация структурирована или как потенциально ценным было знание как только его оставляет пресса, громкоговоритель или экран, оно добавляет хаоса или тонет в хаосе. [c.133]
Вообразим связь между журналистом (= отправитель информации) и получателем (= читатель / зритель информации). [c.133]
Мир с точки зрения журналиста может быть расценен как хаос физических объектов, людей, эмпирических данных, фактов, знаний других людей, теорий и т.д. Пишущий сосредотачивается на специфической части мира и использует свое молчаливое знание как инструмент, при сочинении текста. Текст в статье — попытка пишущего придать значение части хаоса. [c.133]
Важно понять, что слова текста не содержат молчаливое знание пишущего, а только его неточную артикуляцию. Текст становится смесью отгадок из чувств, данных и концепций, правил и ценностей журналистской профессии. Смесь — новое молчаливое знание, созданное во мнении пишущего. Затем Пишущий пробует ясно сформулировать это молчаливое знание в текст. Структурированный текст статьи будет содержать меньшее количество знания, чем знает пишущий, и меньшее количество информации, чем приобрел пишущий. [c.133]
Таким образом, ситуация в обществе сегодня больше походит к понятию информации по Шеннону, чем по Винеру. [c.134]
опять провести аналогию с камнем. Массмедиа содержат бесконечное количество потенциальной информации, но информация не сообщена между отправителем и получателем в отношениях взаимного понимания. Она передана отправителем по радио, на этом и останавливается. [c.134]
Получатель — скорее наблюдатель камня, которого я упомянул выше. Имеется бесконечное число отправителей и каналов и бесконечное множество возможных способов измерять и комбинировать сигналы. Сигналы должны быть найдены, их значение должно интерпретироваться получателем. [c.134]
Хотя концепции Теории информации охватывают только технический уровень связи, они были разработаны для связи человек/человек. Особенно кибернетическая теория требует ее близости к человеческому мозгу. [c.134]
Второе, сигналы между людьми многообразны. Они могут быть чем-то от речи до тишины, от ручной волны до не осознанного дерганья в глазу или на строгом невыразительном лице. [c.134]
Имеются, по крайней мере, три объяснения, которые говорят в пользу первоначального понятия информации по Шеннону как не имеющего вообще никакой связи со значением. [c.135]
Кажется, среди преемников Шеннона имеется смешение в том, что касается математических последствий его теории. Если я интерпретирую его теорию согласно его собственным текстам, информация равна энтропии, то есть хаосу. Хаос не содержит никакого значения. [c.135]
Мой собственный опыт от финансовых информационных рынков состоит в том, что они — с точки зрения получателя — являются более сопоставимыми хаосу, чем структуре. [c.135]
Тогда информация в кибернетическом смысле становится специальным случаем, ограниченным лабораторным экспериментом с установленными назначениями и ограниченными границами или в искусственных системах на уровне систем. [c.135]

Вернуться к основной статье