Проблемы переходного периода с точки зрения разных исследовательских программ современной экономической теории

из "Переходная экономика аспекты, российские, проблемы, мировой опыт "

Каждый экономист-неоклассик хорошо знал, что в искомом состоянии 1) экономика регулируется ценовым механизмом, следовательно, необходимо провести либерализацию цен 2) рыночный механизм должен охватить производство, распределение и обмен не только продуктов, но и факторов производства. Для этого, а также для достижения большей эффективности производства считалась целесообразной приватизация. [c.30]
Главный шаг экономической реформы — это либерализация, которая создает возможность для установления относительных цен, отражающих реальную степень редкости благ в экономике и поэтому задающих производителям и потребителям правильные ориентиры. Это должно было повести в итоге к микроэкономической реструктуризации и установлению структуры производства, соответствующей потребностям членов общества. Итак, достаточно убрать искусственные преграды, сдерживающие экономическую свободу, и переходный процесс пойдет сам собой. Считается, что половинчатые и медленные реформы искажают ценовые ориентиры и повышают издержки переходного процесса. К тому же предполагается, что политическое сопротивление рыночным реформам также легче сломить при скоротечном ходе реформы. Одним словом, перед нами полное теоретическое обоснование шокового сценария . Но следует отметить, что все сказанное выше относится к неоклассической теории в ее наиболее схематичной и примитивной форме, которая пользуется особой популярностью в средствах массовой информации. [c.30]
Существует также идея, что для адаптации к преобразованиям стремиться к скорейшему устранению старых институтов не следует, институциональная структура общества должна быть достаточно разнообразной, неоднородной. [c.32]
Применительно к политике макроэкономической стабилизации стойкость рутин проявилась, в частности, в том, что привыкшие к мягким бюджетным ограничениям предприятия вели себя соответственно (полагались на помощь государства, не воспринимали всерьез задолженность друг другу и государству). В результате в России вместо реструктуризации производства и предложения политика макроэкономической стабилизации и либерализации цен привела к кризису неплатежей. [c.33]

Вернуться к основной статье