Расширение рамок макроэкономического анализа

из "Микроэкономика глобальный подход "

Разумеется, краткосрочные экономические колебания и стабилизационная политика входят в сферу интересов макроэкономики в качестве важных проблем. Тем не менее они являются далеко не единственными и даже не главными. Ряд других вопросов, в частности темпы экономического роста и международные аспекты банковского дела, также находятся в центре внимания. Теория экономических флуктуации, адекватно показывающая реальность, обязана отражать тот факт, что институты и структура экономики сильно отличаются в разных странах. Теория, подходящая для Соединенных Штатов, может не годиться для Европы, Японии или Латинской Америки. Поэтому в настоящей книге цели и методы макроэкономики освещаются очень широко, сделано это, во-первых, за счет сокращения обсуждения краткосрочных экономических колебаний. Во-вторых, чтобы сделать теорию обобщенной, существенное место отводится институциональным различиям между странами. Студент, к примеру американский, не должен ограничивать свои интересы только институтами и макроэкономической теорией, существующими в США. В условиях глобальной экономики 90-х годов понимание макроэкономических событий, имеющих общечеловеческое значение, необходимо даже для осознания внутренней экономической жизни какой-либо отдельно взятой страны. [c.36]
В-третьих, мы с самого начала акцентируем внимание на том, что экономика открыта для внешнего мира благодаря потокам товаров и капитала, а также на том, что международные экономические связи играют чрезвычайно важную роль в общем макроэкономическом положении внутри страны. Такой подход с упором на открытость экономики контрастирует с типичным закрытым экономическим подходом, реализованным во многих послевоенных макроэкономических исследованиях в Соединенных Штатах. В течение длительного времени американские ученые рассматривали экономику Соединенных Штатов как закрытую, предполагая, что она слишком велика для того, чтобы ощущать сколь-нибудь значительное влияние со стороны внешнего мира. Эта идея никогда не была верной, а по мере того, как экономика США постепенно становилась все более открытой (что выражалось, например, в росте отношения объемов внешней торговли к величине ВВП), эта предпосылка оказывалась все более опасной. И если уж она была ложной для США, то для большинства других стран, где внешние потоки товаров и капитала являются одним из главных, если не основным, факторов национальной экономики, эта идея была вообще абсурдной. [c.36]

Вернуться к основной статье