Понятие учета

из "Общая теория учета - естественный, бухгалтерский и компьютерные методы "

Любая стройная система знаний, независимо от того, преследует она научные или прикладные цели, рано или поздно бывает оформлена в виде дисциплины. Появление и развитие учета в качестве научной и прикладной дисциплины связано с потребностями человека в знаниях такого рода при осуществлении им хозяйственной деятельности, поэтому учет может рассматриваться как неизменный спутник любой цивилизации. В этом учет подобен большинству других наук, каждая из которых обслуживает, со своей специфической стороны и своими специфическими методами, те или иные хозяйственные нужды. [c.6]
В настоящее время продолжается активный процесс дифференциации учета на отдельные дисциплины. В России она проходит по образцу Соединенных Штатов имеется в виду наметившаяся тенденция разделения учета на финансовый и управленческий. Наиболее существенное различие между ними в том, что порядок ведения финансового учета устанавливается в законодательном порядке в целях контроля за предприятием, тогда как порядок ведения управленческого учета, нацеленного на принятие управленческих решений, не регламентирован. [c.8]
По нашему мнению, данная классификация является мало оправданной в смысле хозяйственной необходимости, во многих своих проявлениях навязывается искусственно, поэтому констатировать окончательное разделение учета на финансовый и управленческий пока преждевременно. Гораздо большее право на существование имеет, к примеру, классификация учета по отношению к решаемым задачам, предложенная Е.Е. Сиверсом (1852—1917, Россия) на научную дисциплину, называемую счетоведением, и прикладную, называемую счетоводством. Такой взгляд, хотя и не принят за рубежом, но имеет под собой гораздо более твердое логическое основание .отрицать существование у учета как научного, так и прикладного аспектов, а также большие различия в подходах невозможно. [c.8]
С процессом дифференциации дисциплин не следует путать наличие у них отдельных разделов, или областей. Раздел дисциплины может иметь собственное наименование, но всегда воспринимается в ее общем контексте. Критерием дифференциации дисциплины можно считать появление и развитие в одних формальных рамках принципиально отличающихся друг от друга научных методов, часто обусловленных различными целями, в результате чего составные части дисциплины приобретают самостоятельный характер. [c.8]
что в Соединенных Штатах в настоящее время понимается под управленческим учетом, существовало на протяжении минимум ста лет в качестве одного из разделов учета, известного у нас как калькулирование себестоимости , — вопрос состоит в том, сделались ли в процессе развития учета присущие данному разделу цели и методы настолько специфическими, что уже не совпадают с целями и методами базового учета. [c.9]
Провозглашение какого-либо раздела отдельной наукой еще не свидетельствует о произошедшем отделении дисциплины от своего прародителя. Нетрадиционное название, помимо обозначения отдельного раздела, может выражать какую-либо особенность данного раздела или всей дисциплины в целом, но не означать нового направления научной мысли. Так, понятие компьютерный учет говорит не о наличии отдельного учета, параллельного учету бухгалтерскому, а о методологических изменениях, происходящих со всей дисциплиной в целом. Схожим образом, термин .экологический учет , встречающийся в некоторых западных источниках, автоматически не доказывает наличия самостоятельной дисциплины с таким названием — название обнародовано, но соответствующие приемы в методологическом арсенале на сегодня не числятся. Процессы дифференциации наук, особенно экономических, весьма сложны, нетривиальны в интерпретациях и на текущий момент недостаточно исследованы. [c.9]
Процессы дифференциации и интеграции научных и прикладных дисциплин зависят от объективных факторов, в первую очередь от общественной потребности в развитии этих наук и протекают параллельно ходу научно-технического прогресса. Эти процессы, по всей видимости, бесконечны во времени. В этом смысле учет, несмотря на преклонный возраст, является дисциплиной, только вступающей в период младенчества. В научной литературе по учету еще в конце XIX — начале XX вв. активно обсуждались следующие вопросы Что такое учет , Является ли учет наукой или искусством , Каков предмет учета , Какова связь учета с другими науками — обсуждаются подобные темы и в наши дни. Методологическая рефлексия, обращенность на самое себя, свойственная учету, и служит лучшим доказательством действительного возраста этой дисциплины. В самом деле, трудно себе представить, чтобы математики спорили о том, что же математика такое когда наука окончательно отдаляется от своего первоисточника, ученые начинают заниматься не определением ее предмета, а самим предметом единственным исключением является философия, обращенная сама в себя по призванию, — однако учет не философия. [c.10]

Вернуться к основной статье