Бухгалтерский учет и конвенции

из "Общая теория учета - естественный, бухгалтерский и компьютерные методы "

Бухгалтерский учет носит ярко выраженный конвенциональный характер. [c.100]
Неоспорим также факт, что учет часто нуждается в информации, относящейся к области будущего. Например, только доподлинные сведения о том, за какую цену и когда именно будет продан товар в будущем, позволят определить, за сколько его стоит покупать для перепродажи в настоящий момент. Владей учет подобной информацией, ценность этой дисциплины для хозяйственной деятельности несказанно повысилась бы. Однако информация становится достижимой не раньше момента наступления события, с которым она связана. По этой причине учет вынужден прогнозировать будущее, предполагая, к примеру, что это оборудование будет окончательно изношено через десять лет после приобретения, а этот долг, увы, уже никогда не будет получен с должника. [c.101]
Принимаемые к учету цифры условны — иное невозможно в принципе. Вопрос состоит только в нахождении порога, за который не стоит перешагивать. [c.101]
Бухгалтеры старой закалки, всю жизнь проработавшие при книжной форме учета и не ведавшие о существовании других форм, считали делом профессиональной чести сводить все свои бумажные талмуды со стопроцентной точностью — до копейки. Даже в копеечной ошибке им мерещились непорядок и посягательство на принципы учета. Практическая необходимость в этом, наверное, отсутствовала получалось, что весьма приблизительные вычисления производятся в несоизмеримо мелких и точных величинах. Подобным образом можно было бы, на глазок прикинув расстояние до отдаленного небесного светила в сотнях световых лет, пытаться перевести его в сантиметры, впоследствии гордясь достигнутой точностью. [c.102]
Применение в учете компьютеров сделало работу по выверке копеек излишней, но не решило проблемы конвенциональное самих методов вычислений. Вероятно, данная проблема вообще никогда не будет решена, поскольку хозяйственная деятельность слишком многообразна, чтобы быть описанной скупыми математическими формулами. [c.102]
конечно,- разделить учет на фундаментальную и прикладную дисциплины — счетоведение и счетоводство. В этом случае ограничения оказываются присущи только счетоводству счетоведение же устремляется в даль мироздания, не обремененное никакими меркантильными побуждениями. Так астроном нацелен на открытие новой планеты, не держа в мыслях добычу на ней полезных ископаемых. Ограничения, выражающиеся в мощности телескопа, будут свойственны и астрономии, но здесь они, по крайней мере, обоюдны мироздание нельзя оглядеть до предела, но зато возможно беспредельно наращивать мощь телескопа. [c.102]
Стратегическая цель учета — оказание положительного воздействия на хозяйственную деятельность с этой стороны совершенствование учетной методологии как будто отвечает интересам лиц, контролирующих денежные потоки и, соответственно, обладающих наибольшими возможностями по лоббированию законодательных решений в области бухгалтерского учета. Но с другой стороны, любое изменение бухгалтерских норм означает фактическое изменение правил игры , а потому связано с перераспределением гигантских сумм, в чем ни один из сегодняшних лоббистов не заинтересован. [c.103]
В целом, в сферу бухгалтерского учета осуществлены настолько крупные денежные и интеллектуальные вложения, что участвующие в этом процессе стороны опасаются утратить свои позиции, даже если будущие методологические новшества и будут направлены ко всеобщему прогрессу и процветанию. Изменение учетных правил означает для бухгалтеров — необходимость переучиваться, на что ни один специалист добровольно без особой нужды не согласится для предпринимателей — необходимость заново осуществлять подбор персонала или его переобучение, вкладываться в новое программное обеспечение и т.п. для законодателей — заменять всю нормативную базу. [c.103]
Субъективные факторы. Методологическую физиономию учета формируют, конечно, субъективные факторы. [c.104]
Методология понимается как совокупность приемов, используемых какой-либо наукой. Методологические приемы могут основываться на не зависящих от человека обстоятельствах (свойствах исследуемого предмета, наличии в распоряжении исследователя научного инструментария и т.п.), но могут и целиком определяться его произволом. В этом случае приемы приобретают субъективную окраску и нежелательный характер. [c.104]
Любая методология несовершенна, но несовершенство учетной методологии во многом определяется тем, что этого можно было бы избежать. Глубочайшей ошибкой является восприятие учетной методологии как глубоко продуманной и логически обоснованной системы, обладающей лишь частными недостатками. Напротив, недостатки учетной методологии злокачественны и обширны, хотя каждый из них, безусловно, и имеет свою собственную объективную историю возникновения и распространения. [c.104]
Все перечисленные ниже недостатки суть конвенции. Любой неправильный или неправильным образом применяемый прием по сути конвенционален, ибо ограничивает природные возможности человека, что можно понять и принять только посредством всеобщей договоренности. [c.104]
Рассмотрим наиболее типичные дефекты учетной методологии — отталкиваясь от той точки зрения, что все они представляют собой не что иное, как господствующие в бухгалтерском учете конвенции. [c.104]

Вернуться к основной статье