Моменты и основания оценки

из "Общая теория учета - естественный, бухгалтерский и компьютерные методы "

Перечисленные моменты определяют значения, всегда присутствующие в ИСУ при учете объектов стоимость поступления и стоимость выбытия. Первая носит также название стоимости приобретения, а вторая — продажной стоимости. Например, товар куплен за 10 рублей, а продан за 15 рублей стоимость поступления (приобретения) здесь составляет 10 рублей, а стоимость выбытия (продажная стоимость) — соответственно 15 рублей. Оценка объекта во время его нахождения в хозяйственном комплексе специального наименования не имеет. Поскольку такая оценка на практике случается в результате переоценки — выполняемого, как правило, не чаще одного раза в год изменения учетной цены некоторых объектов, — можно говорить о переоцененной стоимости таких объектов. [c.218]
Подчеркнем, что термины стоимость поступления , стоимость выбытия и переоцененная стоимость характеризуют не основание, а момент оценки. [c.219]
Таким образом, стоимость одного объекта зависит от стоимости предыдущего и т.д. [c.219]
Это относится ко всем объектам, кроме одного, служащего мерой стоимости всех прочих, — денег. Деньги, как мера стоимости, обладают стоимостью независимо от своего поступления или выбытия в хозяйственный комплекс их стоимость равна их номиналу. На данном свойстве денег построено исчисление финансового результата, заключающееся в определении разницы между ценой поступления и ценой выбытия, которое будет рассмотрено в одной из последующих глав. [c.219]
Возникает вопрос какова стоимость поступления самого первого объекта в ИСУ, если он не выражен в денежной форме Действующая учетная методология такова, что присваивает денежное выражение таким объектам искусственно, часто не заботясь о методологическом обосновании своих действий. С точки же зрения естественного учета, стоимость поступления таких объектов равна нулю. [c.219]
Указанные термины, в отличие от стоимости поступления , стоимости выбытия и переоцененной стоимости , характеризуют уже не момент, а основание оценки. То есть в словосочетании фактическая стоимость поступления первая часть будет указывать на примененное при оценке основание, а вторая — на момент оценки. Заметим к слову, что некоторые термины характеризуют одновременно и момент оценки, и ее основание (или то, что бухгалтерским учетом под таковым понимается) к примеру, понятие первоначальная стоимость , благодаря своему регламентированному характеру, означает учетную стоимость поступления, т.е. такую, которая принимается в качестве учетной в момент поступления объекта в хозяйственный комплекс. По смыслу это близко понятию стоимости поступления разница более в теоретической, нежели практической плоскости — если объект приобретается за одну цену, а принимается к учету по другой, его первоначальная стоимость, очевидно, отличается от стоимости приобретения. Но, как мы сказали, бухгалтерское законодательство факт поступления ОХД по нулевой стоимости при его безвозмездном получении упорно отрицает. [c.220]
Тогда фактическая стоимость товара при втором варианте будет меньшей, чем при первом. Это вызывает большие сомнения, поскольку для покупателя оба варианта практически равноценны. [c.221]
Фактическая стоимость оценки является в бухгалтерском учете базовой, т.е. она чаще всего принимается в качестве учетной стоимости. Это, как уже было отмечено, соответствует естественным методам учета. Однако возможно и иное. [c.221]
В естественном учете отразить подобные коллизии довольно просто любой из нас может одновременно воспринимать вещь как купленную за одну сумму, но в настоящий момент имеющую другую рыночную стоимость например, этот телевизор был куплен за 300 рублей, а сейчас стоит 2000 рублей. Оценка при естественном методе производится параллельно — одно основание не препятствует появлению другого. [c.221]
Бухгалтерский учет, избегая множественности оснований, оценивает объект однократно. Для него вопрос стоит так либо учетная стоимость телевизора будет 300 рублей, либо 2000 рублей. Когда останавливаются на втором варианте, говорят о рыночной стоимости объекта. [c.221]
Рыночная стоимость чрезвычайно важна для исчисления результата от хозяйственной деятельности, но при ее отражении бухгалтерский учет сталкивается с рядом зачастую непреодолимых методологических трудностей. [c.222]
за которую субъект учета обычно покупает или продает товар Но это зависит от самых разнообразных условий конкретного менеджера, осуществляющего продажу или покупку времени, имеющегося в его распоряжении партии товара конкретного покупателя и сотен других факторов. [c.222]
Отметим, что оценка объектов по рыночной стоимости более тяготеет ко времени нахождения их в хозяйственном комплексе, т.е. к моменту переоценки объектов предполагается, что поступление и выбытие объектов и без того осуществляется по рыночной стоимости, которая в эти моменты совпадает с фактической. [c.223]
Другой попыткой придать основанию достоверность является введение так называемой справедливой стоимости. Под справедливой понимают цену, по которой объект может быть продан при сделке между осведомленными, заинтересованными и независимыми сторонами. Считается, что этим справедливая стоимость отличается от ликвидационной, когда объект действует по принуждению обстоятельств (например, при банкротстве). Впрочем, и при такой оценке возникает вопрос каким образом определить эту справедливую стоимость очевидно, что любое принятое решение кому-то может показаться справедливым, а кому-то не очень. [c.223]
Чаще применяется оценка ОХД по нормативной (плановой) стоимости. Нормативная стоимость как один из возможных способов оценки, представляя собой способ, зависящий исключительно от субъекта учета, а не от внешних по отношению к нему обстоятельств, противостоит в этом всем другим основаниям. Действительно, если нельзя точно определить рыночную стоимость, можно установить таковую субъективно, спланировать ее, рассчитать. Такая субъективная оценка в смысле точности абсолютно достоверна, поскольку ориентирована не на внешние приметы, а сама на себя. [c.223]
Основное достоинство нормативной оценки в том, что предполагаемые величины сравниваются с фактическими и расхождения между ними используются для экономического анализа ситуации. Существуют, однако, особенности, делающие оценку по нормативной стоимости весьма деликатным вопросом. [c.224]
Дело в том, что для получения расхождений между предполагаемыми и фактическими данными оценивать объекты по нормативной стоимости вовсе не обязательно. Достаточно просто иметь нормативные данные, чтобы в момент получения фактических произвести сравнение между ними. Это означает, что оценка уже существующих объектов по нормативной стоимости в известной мере лишена смысла. Но этого нельзя сказать относительно объектов, еще не существующих. Нам точно известно, за какую цену действительно продали тот или иной товар, мы можем сравнить продажную цену с той, за которую его рассчитывали продать, но мы не можем определить фактическую продажную цену еще не реализованного товара. Продажная цена такого товара может быть установлена только предположительно, т.е. товар может быть оценен только по нормативной продажной стоимости и никак иначе. Говоря по-другому, продажная стоимость нереализованного товара носит предположительный характер по той причине, что факт продажи еще не совершен. Примерно то же самое мы утверждали в отношении ликвидационной стоимости и стоимости замещения. [c.224]

Вернуться к основной статье