Классификация счетов бухгалтерского учета

из "Общая теория учета - естественный, бухгалтерский и компьютерные методы "

Понятие классификации счетов. Термин классификация счетов используется в бухгалтерском учете в двух значениях 1) в прямом смысле слова — как возможные группировки счетов бухгалтерского учета по каким-либо критериям 2) в переносном смысле слова — как определение перечня счетов, необходимых для использования в конкретной ИСУ. [c.285]
Употребление термина во втором значении представляется не совсем корректным. Во-первых, счета как идентификаторы возможно классифицировать различным образом, но от этого их перечень не изменится. Во-вторых, классификация счетов не может отразиться на восприятии хозяйственного комплекса пользователем, поскольку счета есть артефакты. Очевидно, что классифицироваться должны признаки, свойственные ОХД, а не нормативным документам в области бухгалтерского учета. Мы, в данном случае, употребляем термин дифференциация хозяйственного комплекса . [c.285]
Очевидно, что исчерпывающего списка привести действительно нельзя и навряд ли нужно, хотя различать счета по некоторым признакам просто необходимо. [c.287]
Основные классификационные признаки. Некоторые, относящиеся к основным, классификационные признаки счетов нами уже были указаны. [c.287]
Естественно, разделами ПС классификация ограничена быть не может. [c.287]
Сложность при классификации счетов по отражаемым на них объектам в том, что введение в ИСУ некоторых счетов и появление вслед за ними соответствующих объектов инициируется учетной методологией, а не хозяйственной деятельностью. Такие счета, речь о которых пойдет чуть ниже, очень трудно классифицировать, поскольку неоспоримого аналога в хозяйственном комплексе они не имеют. [c.287]
Сложность, как и в предыдущем случае, в том, что безусловного соответствия между положительными объектами и активом, а также отрицательными объектами и пассивом, как это имеет место в естественном учете, не наблюдается. В бухгалтерском учете нельзя сказать, что положительные объекты учитываются по активу, а отрицательные — по пассиву, поэтому констатация существующей зависимости на деле оказывается тавтологией по активу проходят (имеют дебетовое сальдо) активные ценности, а по пассиву (имеют кредитовое сальдо) — пассивные. [c.289]
Различия между первыми и вторыми счетами носят методологический и во многом надуманный характер. Теоретически любые корреспондирующие счета могут быть представлены в виде двух забалансовых счетов. При этом исчезнет лишь отношение, обозначающее принадлежность объектов к одному ФХД в остальном информация изменений не претерпит. Впрочем, даже это не является обязательным, если в качестве одного из признаков ОУ, учитываемых на забалансовых счетах, указывать принадлежность к ФХД. [c.289]
Считается, что на забалансовых счетах учитываются ОХД, не принадлежащие субъекту учета по праву собственности однако в главе, посвященной отражению в учете права собственности, было показано, что это не совсем так. В действительности, ОХД, не находящиеся в собственности предприятия, могут быть учтены также и на балансовых счетах, поэтому применение забалансовых счетов выглядит стопроцентной конвенцией. [c.289]
Основной характеристикой забалансовых счетов является их вне-системность, малое число и незначительная распространенность. Но более всего любопытен тот факт, что все они являются активными. [c.289]
Разделение учитываемых на забалансовых счетах объектов на положительные (активные) и отрицательные (пассивные) лишено смысла. Стороны забалансового счета продолжают обозначаться как Дебет и Кредит , но фактически используются как Приход и Расход . По этой причине при экономическом анализе ориентироваться необходимо не на всегда активное сальдо забалансовых счетов, а на их названия. Например, счет Обеспечения обязательств и платежей полученные отражает положительные ценности, а счет Обеспечения обязательств и платежей выданные — отрицательные, хотя оба имеют активное сальдо. [c.290]
Причины образования счетов. Классифицируем счета по причинам их образования. [c.290]
отражающие реальные ОХД, обычно именуют имущественными, или инвентарными отражающие воображаемые ОХД (обязательства) — расчетными (хотя, как отмечалось ранее, слово расчеты не вполне уместно по отношению к обязательствам). Все прочие счета являются по характеру их использования в бухгалтерском учете подставными. [c.290]
Под подставными счетами договоримся понимать счета, самостоятельно инициирующие возникновение объекта. Объекты, учитываемые на таких счетах, будем также называть подставными. [c.291]
Недостаточное число в ИСУ системных дат и проблемы, связанные с их применением. Под системными датами (моментами) мы разумеем в первую очередь два момента — момент совершения некоторого события (ФХД) и момент регистрации данного события в ИСУ. Моменты различны, но действующей методологией для нужд учета предусмотрен лишь один реквизит — Дата хозяйственной операции ( Дата ), — вынужденный совмещать в себе качества обоих. Совмещение достигается весьма экстравагантным способом путем введения в систему новых счетов, т.е. значений другого реквизита, призванных обозначить объекты, в которых значения системных дат не совпадают. [c.291]
Рассмотрим данный сложный вопрос подробнее и на конкретных примерах. [c.291]
Для предметов труда указанная проблема отсутствует, поскольку момент их выбытия совпадает с моментом образования расходов. Если какой-либо материал отпускается со склада в производство или на иные нужды (т.е. в производственное или иное потребление), одновременно с уменьшением его количества и соответственно стоимости возникает (увеличивается) абстрактная величина — расход данного объекта. Названные величины взаимозависимы расход как абстрактная величина не может возникнуть без выбытия реального материала, точно так же никакой реальный материал не может выбыть таким образом, чтобы его выбытие не характеризовалось понятием расхода. [c.292]
Однако данное правило не работает в отношении средств труда, которые выбывают в один момент времени, а изнашиваются (расходуют свою стоимость) на протяжении всего периода полезного использования. Здесь моменты выбытия объекта и образования расхода не совпадают, причем перманентный процесс образования расходов завершается дискретным моментом выбытия. [c.292]

Вернуться к основной статье