ОБ АВТОРЕ этой КНИГИ

из "Персидский залив - нефть и монополии "

Нет необходимости говорить о том, как много потеряли со смертью Александра Примакова его семья, его близкие, его друзья. Но так же много потеряла с его смертью и наука, которой он решил себя посвятить.. Несколько лет его работы в Институте Соединенных. Штатов Америки и Канады АН СССР показали, что в процессе становления был настоящий ученый, настоящий исследователь, к имени которого, проживи он дольше, несомненно, добавляли бы уважительно такие прилагательные, как видный, оригинальный, а может быть, и выдающийся. [c.3]
Монография, которая осталась после смерти Саши Примакова, на мой взгляд, это полностью подтверждает. Она говорит прежде всего о том, что автор не искал легких путей, хотел и умел быть на переднем крае научных исследований. [c.3]
Вместе с тем все мы знаем, что в науке выбор темы еще далеко не определяет успеха. Главным остается исполнение. Здесь судьями в последней инстанции могут быть только читатели. Как один из них, я выскажу свое мнение работу отличает зрелость, зрелость даже удивительная, если иметь в виду молодость автора и, тот факт, что это его первая книга. Очевидна, как мне кажется, и талантливость автора, его творческий потенциал, которому, увы, не пришлось целиком раскрыться. [c.3]
Я думаю, что книгу с интересом прочтут не только специалисты. Читатель наш становится все более требовательным, и, мне кажется, в данном случае ему не придется делать скидок на обстоятельства судьбы автора, чтобы достаточно высоко оценить эту работу. Ею А. Е. Примаков сказал свое скромное, но достаточно весомое слово в науке. [c.3]
Неоколониализм — политическая линия и практика государственно-монополистического капитализма в бывших колониальных и полуколониальных странах, находящихся на периферии мирового капиталистического хозяйства. Совершенно очевидно, что при всех тех новых методах и формах эксплуатации развивающихся стран, которые присущи неоколониализму, он генетически вырос из колониализма. Поэтому само название новой системы доминирования над развивающимися странами Азии, Африки и Латинской Америки — это не дань простой семантике, а акцент на органической связи неоколониализма с той системой закабаления и эксплуатации колониальных и зависимых стран, которая существовала в прошлом. [c.4]
Конечно, изменение соотношения сил в мире в пользу социализма, несомненные успехи, достигнутые странами Азии, Африки и Латинской Америки в исторической битве за утверждение своего суверенитета, общий кризис капитализма, обострившийся в том числе и в результате развития его структурных кризисов, — все это видоизменило политику и практику империалистических государств и монополистического капитала на периферии мирового капиталистического хозяйства, заставило их приспосабливаться к обстановке, отказываться от наиболее одиозных форм и методов, переносить упор на экономическую сторону своей деятельности. Между тем все еще достаточно широко представлены и традиционные приемы эксплуатации, осуществляемые или сохраняемые с помощью канонерок . [c.4]
Нужно сказать, что новые методы и формы отношений нефтяных компаний со странами-производителями не раз навсегда застывшая модель. Причем они модифицируются не только в результате того, что эти монополии стремятся увеличивать свои прибыли или стабилизировать источники их получения. Проявившаяся уже во время перехода к неоколониализму эволюция его методов и приемов продиктована тем, что с самого начала перехода к неоколониализму обозначился его кризис. Постоянной причиной этого кризиса является продолжающееся изменение в соотношении сил между монополиями и нефтедобывающими странами, которые во все большей степени обретают возможность с успехом отстаивать свои права и интересы. [c.5]
Очевидно, самым большим достижением нефтедобывающих стран на этом длительном и тяжелом пути конфронтации с государственно-монополистическим нефтяным комплексом является крушение старого механизма ценообразования и создание нового, приводимого в действие теперь уже прямым, а в ряде случаев и решающим участием стран, владеющих нефтяными ресурсами. Это передало им в руки всю или значительную часть ренты, ранее присваиваемой монополистическим капиталом. Но можно ли считать, что это означает конец эры неоколониализма в сфере ближневосточной нефти Конечно, нет. Государственно-монополистический капитализм и в новых условиях продолжает эксплуатацию нефтедобывающих стран, все глубже втягиваемых в мировое капиталистическое хозяйство. Большую роль при этом играют империалистические государства. [c.5]
Эти и некоторые другие проблемы нашли отражение в представленной работе. Она делится на три главы. [c.5]
В первой делается попытка показать смену вех в политике и практике иностранного нефтяного монополистического капитала на Ближнем и Среднем Востоке — суть произошедших и все еще происходящих перемен, их причины. [c.5]
Вторая посвящена стоимостным и рентным отношениям, которые лежат в основе ценообразования, механизму складывания цен на ближневосточную нефть. [c.5]
В работе были использованы советские и зарубежные материалы справочно-статистического характера, периодика, монографии. Автор опирался на результаты целого ряда исследований советских ученых по нефтяным проблемам. Естественно, что все выводы в представленной работе делались на основе марксистско-ленинского методологического подхода к.рассматриваемому материалу, — по твердому убеждению автора, единственного методологического подхода, который дает возможность прийти к научно обоснованным и реально отражающим происходящие в жизни процессы результатам. [c.6]
В обширной экономической и политической литературе, появившейся на Западе по свежим следам энергетического, прежде всего нефтяного, кризиса 70-х годов, в числе его причин фигурируют, как правило, природные или технико-экономические факторы неравномерность размещения основных запасов нефти и основных зон ее потребления в мире, их географическая разобщенность, высокие издержки при введении в хозяйственный оборот новых (альтернативных) источников энергии и т. д. Равным образом в тех же технико-экономических сферах — новой технологии, экономии энергии и т. д. — видится буржуазным аналитикам и выход из этого кризиса. [c.7]
Эта система в своих первоначальных формах начала складываться главным образом в начале XX в., когда, с одной стороны, возникла объективная потребность крупной промышленности в значительных количествах энергетического сырья, а с другой — быстро шло развитие капитализма, вступившего в высшую, империалистическую стадию с такими ее характерными признаками, как образование монополий, создание колониальной системы и экономический раздел мира союзами монополистов. [c.8]
Мировая капиталистическая нефтяная промышленность с самого начала и в самой яркой и законченной форме воплотила в себе эти черты. Для нее было характерно господство Международного нефтяного картеля, контролировавшего не только основные месторождения и добычу нефти, но и ее транспортировку, переработку, хранение и сбыт, равно как и технологию этих операций. При этом нефтяному картелю противостояли разрозненные колониальные или полуколониальные страны, на территории которых начала добываться нефть. Эти страны находились в неравноправном, зависимом положении от картеля как экономически, так и политически. [c.8]
Но и в этом случае зона совпадения интересов, как показали дальнейшие события, оказалась узкой и нестабильной. [c.9]
Не удивительно, что между картелем и странами, на территории которых началась добыча нефти, неравенство носило не только фактический, но и формальный, юридический характер, ибо основывалось на целой системе неравноправных концессионных договоров, навязанных либо прямой колонизацией, либо силой или угрозой силы. Эта же система предопределила и разделение сфер влияния монополий над нефтеносными районами Ближнего и Среднего Востока. [c.9]

Вернуться к основной статье