Венесуэла возглавляет борьбу за раздел прибылей На равной основе

из "Нефть - самый большой бизнес "

Требования о предоставлении большей доли в прибылях возглавила Венесуэла, и установленные ею прецеденты почти немедленно стали применяться на Среднем Востоке. В годы после второй мировой войны Венесуэла была крупнейшей и самой развитой из всех стран — экспортеров нефти. Она также была страной, обладавшей самым большим уменьем добиваться уступок от нефтяных компаний. Серьезно заниматься этим вопросом Венесуэла начала в 1936 г. после смерти генерала Гомеса, диктатора, который первоначально предоставил компаниям нефтяные концессии. В 1948 г. в стране был введен закон о подоходных налогах, согласно которому прибыли должны были делиться между государством и компаниями поровну. Закон этот был основам на условиях, существовавших в Венесуэле, и имел назначением удовлетворить потребности именно этой страны, но главные его положения и поныне остаются основой для большинства важнейших мировых концессионных договоров. [c.180]
Самых устойчивых валют и крупнейшие денежные резервы в мире. Но государство изобилия существовало наряду с истощенным народом 45. Гомес полностью пренебрегал благополучием огромных масс населения просвещение не поощрялось из опасений, что оно может привести к созданию политической оппозиции, и мало что делалось в области здравоохранения, несмотря па широкое распространение в стране туберкулеза, дизентерии, малярии и различных других тропических болезней. Самое видное место в государственном аппарате занимали полиция и вооруженные силы. [c.181]
однако, не может быть абсолютным повторением прошлого. Когда диктатор умирает после многих лет власти, его преемник никогда не может продолжать править страной так, как если бы ничего не случилось. [c.181]
У народа проходят настроения фатализма и безысходности. Уже сам факт смерти диктатора означает, что изменения возможны и правительство вынуждено пойти либо на какое-то смягчение режима, либо на риск революции. В Венесуэле военное правительство отнюдь не намеревалось произвести коренные изменения в характере общественного строя, но оно могло удовлетворить стремление народа к переменам и одновременно добиться повышения национального дохода, потребовав от нефтяных компаний больше денег и других уступок. Многие образованные венесуэльцы понимали, что нефтяные резервы страны не могут разрабатываться без помощи иностранных компаний, но, когда разгораются националистические настроения, никто не хочет зависеть от иностранцев. Чем сильнее такая зависимость, тем больше недовольства она вызывает, и правительство, которое соответствующим образом реагирует на эти настроения, может быть уверено в широкой народной поддержке, даже если в других областях перед ним стоят гораздо более насущные проблемы. [c.182]
Однако эта забота была скорее показной, чем реальной. Нефтяные компании были крупными работодателями— на их предприятиях работало около 25 тыс. рабочих, но рабочие эти составляли менее 2% всех трудящихся страны. Огромное большинство населения все еще было занято в сельском хозяйстве, и первоочередное внимание надо было уделять именно их потребностям. [c.182]
Но и этот переворот не имел никакого отношения к нефти. В условиях правления гражданских властей в армии происходило брожение она была недовольна ростом влияния профсоюзов и считала, что демократический эксперимент зашел слишком далеко, настало время вернуться к нормальному господству военных. [c.187]
Пока закон о подоходном налоге не был фактически внесен в свод законов Венесуэлы, компании всегда противились официальному провозглашению принципа 50 к 50 . Они считали, что, поскольку в нем не учитываются инвестиции, сделанные ими в разработку ресурсов, такая формула вводит лишь в заблуждение кроме того, они понимали, что она легко может превратиться в отношение 60 к 40 или еще менее благоприятное для них, как фактически и случилось в ряде районов. [c.188]
Однако, после того как этот принцип был принят, компании стали самыми ярыми его приверженцами. Они сознавали, что, поскольку его легко понять и он представляется столь очевидно справедливым по отношению к обеим сторонам, он может в большой мере способствовать улучшению их взаимоотношений с правительством. Понимали они и то, что такая революционная перемена не может ограничиться одной страной, не вызвав недовольства в других странах, и что, распространив новые условия на Средний Восток, они могли бы, подобно предпринимателю, который повышает заработную плату прежде, чем его об этом попросят, завоевать значительное доверие к себе, получив более выгодные условия, чем это было бы возможно в ином случае. [c.188]
Эти сделки оказались гораздо более выгодными для правительств, чем можно было предполагать в 1950 г. Когда соглашения о налогах подписывались, справочные цены были связаны с ценой нефти в США на основе котировок в районе Мексиканского залива. Кроме того, в мире ощущалась нехватка нефти, и соответственно цены на очищенные нефтепродукты были сравнительно высокими. Однако в середине и конце 50-х годов, когда на мировом рынке появились излишки нефти и цены на нефтепродукты стали падать, правительства отказались дать согласие на снижение справочных цен. Компаниям пришлось ввести негласные скидки, хотя они продолжали платить налоги на основе официальных справочных цен. В результате этого принцип 50 к 50 превратился на практике в отношение, несколько более близкое к 60 к 40 . [c.190]

Вернуться к основной статье