Энергетика после 11 сентября 2001 года занятость

из "Цвет нефти "

Внимательное изучение динамики занятости в США в эпоху существования ОПЕК позволяет неопровержимо заключить каждому периоду сокращения рабочих мест предшествовал значительный перебой в поставках энергоносителей. Эта причинная связь совершенно несомненна и действительна для всех основных случаев. Наш анализ показывает (см. рис. 1), что перед нападением 11 сентября экономика США находилась в процессе потери 10 миллионов рабочих мест — реакция на энергетическую ситуацию (считать ее кризисной или нет, другой вопрос), сложившуюся после введения новых квот ОПЕК в марте 1999 года и достигшую кульминации во время ощутимого дефицита природного газа и электричества в Калифорнии в 2000 году. [c.222]
Источник Бюро статистики труда США, Управление энергетической информации. [c.223]
Перемены произойдут неизбежно. В главе 9 ( Пурпурный ) мы привели убедительные аргументы в пользу того, что основным энергоносителем будущей экономики станет природный газ. Переход на этот вид сырья делает энергетическую политику более эластичной и существенно расширяет круг поставщиков энергии. Страны, которые сейчас на вторых ролях в ОПЕК или вообще в нее не входят, приобретут новое значение. К их числу относятся не только Россия, крупнейший производитель природного газа, и член ОПЕК Алжир, но и Катар, Намибия, Габон, Камерун и Марокко. В то же время Венесуэла и даже Саудовская Аравия, ныне известные исключительно как производители нефти, будут, вероятно, все в большем количестве экспортировать газ. Огромные поставки природного газа откроют новую эру международных энергетических операций — не только потому, что многие страны Европы и, несомненно, Китай хотят увеличить внутреннее потребление, но и потому, что запасы газа распределены иначе, чем запасы нефти. [c.224]
Переход не будет легким. Создание новой инфраструктуры (трубопроводов, станций по приему сжиженного газа и систем распределения) — сложный процесс. В дальнейшем он почти наверняка станет еще сложнее. Но в конце концов, безопасность и стабильность развитых стран в подавляющем отношении зависят от экономического благосостояния, которое невозможно отделить от энергетической безопасности. Если недостаток энергоносителей будет замедлять темпы экономического роста, это может привести к национальному кризису и подорвать общественные настроения намного сильнее, чем любой террористический акт или война. [c.224]

Вернуться к основной статье