Сущность и определение экономической эффективности

из "Экономика освоения новых конструкций машин "

Среди различных видов технико-экономических расчетов, встречающихся в проектной практике конструктора-машиностроителя, особое место занимает определение экономической эффективности выбранных решений. [c.32]
Эффективным является то решение, которое наилучшим образом способствует решению задач, поставленных народным хозяйством перед данной отраслью машиностроения или отдельным предприятием. [c.32]
Для всех отраслей народного хозяйства основным показателем является повышение производительности общественного труда. [c.32]
Таким образом, для решения основной экономической задачи необходимо повышать производительность труда- и одновременно увеличивать удельный вес числа трудящихся, занятых в сфере материального производства. При выборе вариантов основным критерием является рост производительности труда или снижение себестоимости продукции. Поэтому из различных вариантов, например конструкций машин, наиболее эффективным будет тот, который обеспечивает более высокую производительность общественного труда. [c.33]
В практике работы промышленности в настоящее время мерой затрат общественного труда является себестоимость продукции. Следовательно, наиболее эффективными являются решения, обеспечивающие минимальную себестоимость продукции при прочих равных условиях. [c.33]
Выражения (1) и (2) являются основными, исходными во всех расчетах экономической эффективности. Идет ли речь о сравнении вариантов строительства тепловой электростанции и гидростанции или целесообразности изготовления сверлильного кондуктора, чтобы исключить ручную разметку, — все равно расчет сводится к этим формулам. [c.34]
Из определения коэффициента эффективности ясно, что его величина является сравнительной, т. е. из общих теоретических соображений нельзя установить его предельное значение или интервал, в котором он находится. Это может быть сделано только из анализа фактических данных по многим осуществленным мероприятиям за определенный период времени. [c.35]
В отраслях, где нормативы еще не установлены, временно рекомендуется применять нормативы аналогичных отраслей, но с коэффициентом сравнительной экономической эффективности не менее 0,14 (или со сроком окупаемости не более 7 лет). [c.36]
Заметим, что с принципиальной стороны величина коэффициента экономической эффективности для всех отраслей народного хозяйства должна быть одинаковой, и временно установленные, указанные выше, различные величины являются отражением специфических условий ценообразования. Действительно, ведь невозможно объяснить, почему, например, для высвобождения некоторого числа работающих или сокращения расхода материалов и энергии в одной отрасли на механизацию и автоматизацию разрешается истратить в 2—3 раза больше средств, чем для достижения такого же результата в другой отрасли народного хозяйства. Разумеется,. что различные отрасли имеют разное значение и развитию одних из них в данный момент может быть отдано предпочтение перед другими. Но все подобные соображения, конечно, очень важные, находят отражение в планах развития народного хозяйства. Коэффициент же экономической эффективности не может это учесть. [c.36]
Из этих двух вариантов необходимо выбрать один — лучший. Когда K Ki и, одновременно, С .С%, т. е. когда знаки неравенств направлены в одну сторону, решение очевидно и однозначно — лучшим является первый вариант, так как при меньших эксплуатационных затратах он требует и меньших первоначальных затрат. [c.36]
Выбор усложняется, когда преимущество меньших первоначальных затрат на стороне одного варианта, а меньших эксплуатационных — на стороне другого варианта, т. е. когда, например K Kz, но i 2. [c.36]
Второй способ заключается в определении коэффициента экономической эффективности дополнительных затрат (/С2—/ i) и его сравнении с нормативным коэффициентом. [c.37]
Используя в расчетах формулы (2) или (4), в которых числитель или знаменатель содержат разности некоторых величин, следует иметь в виду присущие им особенности. [c.37]
Вторая особенность формул, содержащих разность себестоимостей, заключается в том, что здесь для сравниваемых вариантов не нужно определять полные значения себестоимостей, а можно ограничиться лишь теми их частями, по которым сравниваемые варианты отличаются. Если, например, сравниваются два варианта обработки какой-либо детали, то можно ограничиться сравнением технологических себестоимостей, включающих только затраты на материалы, заработную плату основных производственных рабочих и затраты, связанные с работой оборудования. Иначе говоря, не нужно учитывать все остальные составляющие себестоимости, поскольку в сравниваемых вариантах они одинаковые и при вычитании сократятся. Это обстоятельство значительно упрощает расчеты и его следует использовать. [c.38]
Кроме сказанного, рассматриваемое сравнение вариантов дает лишь указание на то, какой из двух или нескольких вариантов лучший. Но это не означает, что он вообще наилучший из всех возможных вариантов при настоящем уровне развития техники. [c.38]
Широкое использование метода сравнения вариантов по коэффициенту экономической эффективности ограничивается в настоящее время и другими причинами. [c.38]
В технико-экономические расчеты в области машиностроения часто входят в качестве одной из расчетных величин затраты на изготовление машин. [c.40]

Вернуться к основной статье