Предложение конкурентной фирмы Фирма и отрасль в долгосрочном периоде

из "Микроэкономика "

Чтобы более детально понять, какие силы приходят в движение, когда меняется цена товара, обратим внимание на два различных аспекта, которые происходят с линией бюджетного ограничения некоторого потребителя, когда повышается цена на один товар при неизменных ценах других товаров. Пусть повышается цена товара А (например, яблок), количество которого откладывается по горизонтальной оси. Цена другого товара (товара Б, например, апельсинов количество откладывается по вертикальной оси) остается неизменной. Напомним, что в этом случае точка пересечения бюджетной линии с осью А сдвинется влево, а точка пересечения с осью достанется неизменной (рис. 7.1). [c.150]
В нашем примере относительная цена яблок, выраженная в апельсинах, выросла. [c.151]
Во-вторых, ряд наборов яблок и апельсинов, доступных ранее, становится недоступным. Происходит изменение покупательной способности данной суммы денег. По существу, рост цены на яблоки понизил реальный доход. В нашем примере при неизменном номинальном доходе можно теперь купить меньше и яблок, и апельсинов, чем до повышения цены на яблоки. [c.151]
В соответствии с этим реакция потребителя на изменение цены также может быть разделена на два момента. В ответ на изменение относительных цен потребитель заменяет относительно подорожавшие товары на относительно подешевевшие. Так, после повышения цены яблок потребитель сокращает их количество в покупаемом наборе и увеличивает количество апельсинов. Далее, в ответ на изменение реального дохода потребитель изменяет объем потребления различных видов благ в зависимости их оценки как нормальных, нейтральных или неполноценных. Если благо считается данным потребителем полноценным, объем его потребления при росте цены сокращается, если неполноценным — объем его потребления растет. В нашем примере яблоки являются нормальным благом, поэтому их количество при понижении реального дохода сокращается. В итоге оптимальный набор перемещается из точки EI в точку 2, лежащую на другой кривой безразличия (в нашем примере — с более низким уровнем полезности U2 и,). [c.151]
Очевидно, что повышение цены блага А приводит к изменению спроса и на благо Б в результате тех же эффектов дохода и замены (рис. 7.3). [c.152]
Количество блага А Рис. 7.3. [c.152]
Снижение цены на благо А привело бы к соответствующим этим же эффектам изменениям в спросе, аналогичным по сути, но противоположным по направлению. [c.153]
Первое слагаемое в правой части уравнения Слуцкого описывает действие эффекта замены, второе — действие эффекта дохода, выраженное в тех же единицах измерения (множитель Xj приводит их к одной размерности). Слева записано совместное (результирующее) воздействие эффектов замены и дохода на спрос. Как было показано, оно складывается из изменения структуры потребления при замене одних (относительно подорожавших) благ другими (относительно подешевевшими) и общего изменения объемов потребления благ при изменении уровня реального дохода. [c.153]
Когда потребитель считает данное благо нейтральным (при изменениях дохода спрос на такое благо не меняется), то эффект дохода равен нулю, и общее изменение потребления такого блага совпадает с эффектом замены (рис. 7.5). [c.154]
В этом случае наклон кривой спроса будет, очевидно, более крутым, чем наклон кривой спроса на нормальное благо. [c.155]
Если потребитель считает благо неполноценным (спрос на него при увеличении дохода падает), но абсолютная величина эффекта дохода меньше величины эффекта замены, то общий результат повышения цены по-прежнему отрицателен, хотя он будет еще меньше по абсолютной величине, чем в предыдущем случае (рис. 7.6). [c.155]
Если в последнем случае эффект замены и эффект дохода равны по абсолютной величине, то спрос на такое неполноценное благо будет абсолютно неэластичным (рис. 7.7). [c.155]
Получается, что в этом случае закон спроса продолжает действовать, но его действие нейтрализуется равносильным действием понижения реального дохода для неполноценных благ. [c.156]
И только когда абсолютная величина эффекта дохода при изменении цены менее ценного блага больше величины эффекта замены, то общий эффект повышения цены будет положительным. Такой товар будет называться благом (товаром) Гиффена, и кривая спроса на него будет иметь положительный наклон (рис. 7.8). [c.156]
Данный анализ эффектов замены и дохода проведен по методологии Джона Хикса, при которой данный уровень реального дохода определяется как обеспечивающий данный уровень благосостояния потребителя (данный уровень полезности). Разработавший основные положения этого анализа Евгений Евгеньевич Слуцкий (его исследования были осуществлены двумя десятилетиями раньше, однако стали известны мировой экономической общественности позже результатов Хикса) использовал менее строгий с точки зрения теории полезности, но зато более эмпирически легкий и потому более прагматичный способ определения данного уровня реального дохода. Он предложил считать неизменным реальный доход в том случае, когда после изменения цен потребитель может купить тот же самый набор благ, что и до данного изменения. Поэтому при подходе Слуцкого промежуточная бюджетная линия должна проходить через точку, изображающую исходный оптимальный набор благ (рис. 7.9). [c.156]
Таким образом, величины номинального денежного дохода, обеспечивающего данный уровень реального дохода, по Хиксу и по Слуцкому чаще всего не совпадают. Очевидно, что при методологии Слуцкого такая промежуточная бюджетная линия будет касаться чаще всего более высокой кривой безразличия, чем исходной кривой безразличия, что требуется при методологии Хик-са. Поэтому, имея возможность купить тот же набор благ, что и до изменения цен, потребитель фактически окажется на более высоком уровне благосостояния, чем перед изменением цен. Это и определяет менее строгий подход к определению неизменного уровня реального дохода. [c.157]
Величина компенсирующего изменения дохода имеет большое значение при разработке и осуществлении мер экономической политики. Она показывает, чем может обернуться для реальных доходов потребителей проведение того или иного изменения цен на конкретные товары (например, после повышения таможенных пошлин на продовольствие). Именно компенсирующее изменение является идеально точной мерой роста стоимости жизни в этом случае. [c.158]

Вернуться к основной статье