Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники

из "Экономика нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности "

Постоянное совершенствование техники и технологии, замена устаревшего оборудования новым более высокопроизводительным, техническая реконструкция сопровождаются значительными дополнительными капитальными вложениями. Внедрение новой техники и технологии оправдано, когда оно дает дополнительный экономический эффект, а именно дополнительную прибыль, снижение затрат на производство продукции, повышение ее качества, рост производительности труда. [c.68]
Экономическая эффективность новой техники и технологии рассчитывается согласно Типовой методике по определению экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений (1977 г.) и созданной на ее основе отраслевой инструкции. [c.69]
Нормативный коэффициент эффективности равен 0,15, он показывает, какая часть капитальных вложений в новую технику должна окупаться в течение года. [c.69]
Экономический эффект рассчитывается на годовой объем выпускаемой продукции в расчетном году. Таким годом является первый год после окончания нормативного срока освоения новой техники. [c.69]
Пример. Предположим, что необходимо определить годовой экономический эффект от внедрения установки АВТ-6, которая вводится взамен АВТ-3. [c.69]
В расчетном году вводится одна установка АВТ-6. [c.69]
Экономический эффект рассчитывается на всех стадиях создания и использования новой техники. В связи с этим различают эффект ожидаемый, плановый и фактический. [c.70]
Плановый эффект определяется на стадии формирования плана, когда необходимо принять решение о внедрении новой техники в производство, определить объем и место внедрения. [c.70]
Фактический эффект рассчитывается после внедрения новой техники в эксплуатацию и служит основанием для определения размеров вознаграждения разработчиков новой техники и отчислений в поощрительные фонды. [c.70]
Годовой экономический эффект во многом зависит от показателей, принятых за базу для сравнения. [c.70]
Для того чтобы разрабатывалась и внедрялась наиболее эффективная техника, в качестве базы для сравнения ожидаемого эффекта принимают показатели лучших образцов техники,. спроектированных в СССР или образцов, которые можно закупить в необходимых количествах за рубежом или создать по приобретенным лицензиям. В расчетах планового и фактического эффектов за базу для сравнения принимают показатели заменяемой техники. [c.70]
Основной методологической предпосылкой расчета экономического эффекта является тождество конечных результатов. Поэтому, если качество продукции или социальные последствия, получаемые с помощью старой техники хуже, то необходимо предусмотреть затраты на дополнительные технические мероприятия, в результате которых и социальные последствия станут одинаковыми. [c.70]
Например, получаемая на высокопроизводительных установках пиролиза смола пиролиза может быть использована для производства ароматических веществ. Поэтому при сравнении вариантов к показателям маломощных установок пиролиза необходимо прибавить затраты на получение того же количества ароматических веществ другими способами. Эта же методологическая предпосылка используется при определении годового экономического эффекта при повышении качества продукции. [c.70]
Таким образом, годовой экономический эффект характеризует народнохозяйственную эффективность создания и использования новой техники, так как показывает суммарную экономию потребляемых ресурсов и в конечном итоге отражает прирост национального дохода. [c.71]
Далее предположим, что строительство комбинированной установки длится 3 года, а освоение — 1 - год, период предпроизводственной разработки — 2 года. Отдельно стоящие установки можно вводить частями и, следовательно, получать продукцию в более ранние сроки. Данные для расчета приведены в табл. 4. [c.72]
Капитальные вложения, млн. РУб. [c.73]

Вернуться к основной статье