Методы оценки аудиторского риска

из "Основы аудита Учебное пособие "

АР = ВР РК РН РВ, где РВ - риск выборочного исследования. [c.87]
Риск не может быть устранен полностью, поэтому в аудиторской практике установлен приемлемый уровень риска 5 %. Это означает, что пять из ста аудиторских заключений содержат неверные сведения по спорным вопросам. Иногда в профессиональной литературе уровень доверия, равный 95 %, называют магической цифрой аудиторского риска . Установление данного показателя на более низком уровне может оказать отрицательное влияние на конкурентоспособность предприятия. [c.88]
Приемлемый аудиторский риск - это субъективно установленный уровень риска, который готов взять на себя аудитор. Если аудитор определит для себя меньший уровень аудиторского риска, то это будет означать, что он стремится к большей уверенности в том, что финансовая отчетность не содержит существенных ошибок. [c.88]
Нулевой риск означает полную уверенность аудитора в том, что финансовая отчетность не содержит существенных ошибок, однако аудитор не может гарантировать полного отсутствия существенных ошибок. Большинство аудиторов считает, что величина приемлемого аудиторского риска не должна превышать 5 %. [c.88]
Применяя модель аудиторского риска при планировании проверки, аудитор может воспользоваться следующими способами. [c.89]
Первый способ поможет в оценке плана с точки зрения квалификации аудитора. Например, аудитор полагает, что внутрихозяйственный риск составляет 80 %, риск контроля - 50 % и риск необнаружения - 10 %, т. е. значение риска при аудите 4 % (0,8-0,5-0,1). Если аудитор пришел к заключению, что приемлемый уровень аудиторского риска в данном случае должен быть не выше 4 %, то он может считать план приемлемым. Подобный план может помочь аудитору получить приемлемый уровень аудиторского риска, но он малоэффективен. [c.89]
Для составления более эффективного плана можно использовать второй способ вычисления риска, а именно определить риск необнаружения и соответствующее количество подлежащих сбору свидетельств. [c.89]
Используя данные предыдущего примера, предположим, что аудитор установил для себя приемлемый аудиторский риск на уровне 5 %, так что план аудита мог быть изменен в связи с необходимостью согласовать количество отбираемых свидетельств с риском необнаружения на уровне 10 %, поскольку 0,05/0,8 0,5 = 0,125. При этой форме модели риска ключевым фактором становится риск необнаружения, ибо он предопределяет необходимое количество свидетельств. Требуемое количество свидетельств обратно пропорционально уровню риска необнаружения. Чем меньше уровень риска необнаружения, тем больше требуется свидетельств. [c.89]
На основе модели аудиторского риска можно сделать вывод, что существует прямая зависимость между приемлемым аудиторским риском и риском необнаружения, а также обратная зависимость между приемлемым аудиторским риском и планируемым количеством подлежащих сбору свидетельств. Например, если аудитор решает сократить уровень приемлемого аудиторского риска, то тем самым он сокращает риск необнаружения и увеличивает количество подлежащих сбору свидетельств. [c.89]
Аудитор должен провести обследование клиента и оценить значение каждого из факторов, влияющих на уровень риска. На основе обследования и оценки факторов аудитор сможет субъективно установить уровень риска, утверждая, что финансовая отчетность и после окончания аудита может содержать существенные ошибки. В процессе проверки аудитор получает дополнительную информацию о клиенте и может изменять свою оценку приемлемого аудиторского риска. В тех случаях, когда аудитор полагает, что вероятность банкротства клиента высока и в связи с этим возрастает предпринимательский риск аудитора, необходимо снизить уровень приемлемого аудиторского риска. [c.90]
АР - допустимый уровень аудиторского риска ВР - уровень внутреннего риска, присущий данной статье баланса КР - уровень риска системы внутреннего контроля. [c.90]
На основе статистического анализа данных, полученных эмпирическим путем, в практике аудита выведена шкала рисков, приведенная в табл. 5.3. [c.90]
Уровень риска системы внутреннего контроля (КР) определяется на основании применения тестов внутреннего контроля и является константой при постатейном определении уровня аудиторской уверенности (АУ). [c.90]
Уровень внутреннего риска (ВР) является величиной переменной при постатейном определении уровня аудиторской уверенности на основании аналитической оценки каждой статьи. [c.91]

Вернуться к основной статье