Технологический выбор в экономике

из "Курс экономической теории "

Экономическая теория констатирует, что ограниченность ресурсов детерминирует выбор оптимума производимых ценностей и самого процесса производства, как комбинации его факторов с учетом принципа их замещения. [c.37]
Для иллюстрации воспользуемся цифровым примером П. Самуэль-сона. [c.37]
Допустим, необходимо произвести два товара — пушки и масло. Эти товары, как правило, используют для иллюстрации альтернативности проблемы гражданского и военного производства. Например, абсолютно все ресурсы общества направлены на производство масла. Будем считать объем его в 5 млн кг — это максимум, который возможно произвести при реальном уровне ресурсно-технологического обеспечения. Альтернатива масляному раю — пушечное производство на том же ресурсно-технологическом максимуме, которое может составить, например 15 тыс. шт. [c.37]
Однако, если общество снизит объем производства масла, то сможет иметь и пушки. Причем объемы производства масла и пушек не только альтернативны, но и взаимодополняемы при учете ограниченности ресурсов как единого целого. Значения альтернативных возможностей приведены в табл. 1. [c.37]
Иллюстрация этой констатации представлена на графике производственных возможностей, или трансформации (рис. 1), где по горизонтали отмечено количество масла, а по вертикали — количество пушек. Зафиксировав цифры таблицы на графике и соединив их, получаем кривую производственных возможностей, или трансформации. [c.37]
Экономический смысл трансформации состоит в том, что экономика полной занятости всегда альтернативна, т.е. она должна выбирать между гражданским и военным производством путем перераспределения ресурсов. [c.37]
Общество, находящееся на рассматриваемом (иллюстрируемом кривой) максимальном уровне производственных возможностей, ввиду отсутствия необходимых ресурсов, не в состоянии одновременно увеличить военное и гражданское производство и переместиться в точку S. [c.38]
Кривая трансформации может иллюстрировать и различия, существующие в области производственных возможностей в каких-либо странах. Так, на рис. 2 изображены кривые трансформации производственных возможностей двух стран — Франции и США. [c.38]
Очевидно, что производственный потенциал США мощнее, чем у Франции, Даже, если бы Франция решила полностью сосредоточиться на производстве только автомобилей, ее потенциал позволил бы ей достичь максимума в точке AI. США, поставив аналогичную задачу, достигнут максимум производства автомобилей в точке А-2, что объясняется превосходством ресурсно-технологического обеспечения США в сфере автомобилестроения. [c.38]
Разумеется, данные графика являются лишь абстрактной моделью реально существующих различий производственного потенциала двух стран. Но для нас на данном этапе исследования важно показать, что в каждый момент времени страна обладает ограниченными возможностями и не может вырваться за пределы своей кривой трансформации. [c.38]
Но возможен ли вообще переход с более низкого на более высокий уровень кривой производственных возможностей Да, этот переход может осуществляться в результате технических открытий, разработки новых месторождений полезных ископаемых, научных прорывов в самых различных областях человеческой деятельности. [c.39]
Общество всегда должно выбирать между накоплением (капиталовложением) и потреблением. Если на какое-то время отказаться от расширения текущего потребления различных благ и услуг (имеется в виду личное, а не производственное потребление), и увеличить размеры накопления (строительство новых -заводов и фабрик), то можно через несколько лет перейти на более высокую кривую трансформации. [c.39]
На рис. 3 показано соотношение между объемом накопления и уровнем потребления у четырех разных стран (А, В, С, D), имеющих одну и ту же кривую трансформации в точке А — самый низкий из всех четырех стран объем накопления (страна А), а в точке D — самый высокий объем накопления (страна D). Кривая LL демонстрирует одинаковый уровень производственных возможностей стран А, В, С, D, но имеющих различные объемы накопления. С реализацией накоплений, т.е. строительством новых производственных объектов, страны могут переместиться на более высокий уровень кривых трансформации. В этом случае изменятся и уровни потребления в анализируемых странах (рис. 4). [c.39]
имевшие сравнительно небольшие объемы накоплений, немного увеличили и свои размеры потребления. [c.40]
Иная картина наблюдается в странах С, D, где были реализованы очень большие объемы накоплений. Страны С, D получили возможность резкого повышения уровня потребления в сравнении со странами А, В. [c.40]

Вернуться к основной статье