Международное разделение труда и его закономерности

из "Экономика для инженера Часть 2 "

Международное разделение труда является экономической основой возникновения и развития мирохозяйственных связей и представляет собой высшую ступень общественного территориального разделения труда. Оно проявляется в специализации производства отдельных стран на определенных видах продукции, которой эти страны обмениваются. Именно международное разделение труда определяет развитие внешней торговли и поэтому составляет бозу для формирования мирового рынка. [c.179]
В работе Исследование о природе и причинах богатства народов (1776) Смит рассмотрел основные типы разделения труда внутри мануфактуры, между отраслями, между городом и деревней, между промышленностью и торговлей, между умственным и физическим трудом, между различными регионами и целыми национальными хозяйствами. Наряду с преимуществами, которые несет разделение труда (повышение умелости работников, экономия времени, стимулирование изобретения и применения машин), были отмечены и негативные стороны этого процесса — превращение человека в ограниченное существо, в частичного рабочего. Он полагал, что противодействие негативной тенденции должно оказать образование. [c.180]
Смит считал международное разделение труда прогрессивным явлением и доказывал необходимость свободы торговли и предпринимательства, так как различные ее ограничения препятствуют дальнейшему углублению разделения труда. Напротив, уничтожение торговых барьеров и расширение международного обмена должно вести к специализации национальных экономик, росту их взаимозависимости, формированию общемирового хозяйства. Вместе с тем Смит показал, что международное разделение труда развивается не только в результате обмена товарами. Если капитал страны недостаточен, то и его целесообразно привлекать из других стран. [c.180]
Ситуацию абсолютного преимущества можно проиллюстрировать с помощью графиков, представленных на рис. 8.1. Предположим, что в стране А наиболее дешевым в производстве товаром является пшеница, а в стране В — сукно. Тогда на единицу затрат в одной стране можно произвести 50 бушелей пшеницы (Si), или 25 ярдов сукна (Si), или любую комбинацию объемов пшеницы и сукна в указанных пределах. В другой стране на единицу затрат можно произвести 40 бушелей пшеницы (S2), или 100 ярдов сукна (Si), или любую комбинацию в указанных пределах. [c.181]
Поскольку в отсутствие внешней торговли каждая страна потребляет то, что она производит, максимальные объемы потребления стран А и В в условиях автаркии (т.е. замкнутой экономики) задаются кривыми, показанными на графиках сплошными линиями, отражающими возможные сочетания объемов пшеницы и сукна. Например, страна А может обеспечить себя 20 бушелями пшеницы и 15 ярдами сукна (So), а страна В — 12 бушелями пшеницы и 70 ярдами сукна (So). Если из наличия предпочтений выбрать на кривой точку So, то очевидно, что цены на аналогичные товары в обеих странах будут различными, ибо на внутреннем конкурентном рынке они определяются издержками производства. В нашем примере в стране А бушель пшеницы оценивается в 0,5 ярда сукна (25 50), а в стране В — в 2,5 ярда сукна (100 40). [c.182]
Теперь представим, что между странами установились торговые отношения. Первое, что привлечет внимание предпринимателей обеих стран, будет разница в ценах. Если пренебречь транспортными расходами, то очевидной становится выгодность закупки пшеницы в стране А и продажа ее в стране В. Направление внешнеторговых потоков будет определяться разницей в соотношениях издержек производства если в стране А относительно дешевая пшеница, а в стране В относительно дешевое сукно, то страна А будет вывозить пшеницу и ввозить сукно. При этом цены на мировом рынке за бушель пшеницы будут устанавливаться в пределах от 0,5 до 2,5 ярда сукна. [c.182]
Выигрыш от внешней торговли выразится в приросте потребления каждой страны как от изменения его структуры, так и от эффекта специализации. Допуская, что мировые цены установились на уровне 1 бушель пшеницы = 1 ярду сукна, страна А получает выгоду от экспорта пшеницы, преодолевая прежние пределы потребления (на рис. 8.1 показано пунктирной кривой). Но это неполный выигрыш, поскольку его можно увеличить за счет специализации производства стране А теперь нет необходимости производить на каждую единицу затрат по 20 бушелей пшеницы и 15 ярдов сукна (So), а есть смысл отказаться от производства сукна вообще. Производя только пшеницу (Si), она получит вместо прежнего 1 ярда сукна по 2 ярда за каждые 2 бушеля экспортируемой пшеницы. Это переместит потребление страны на графике в точку С. Аналогичные рассуждения относительно страны В демонстрируют возможность стран одновременно получить выигрыш от внешней торговли. [c.182]
Ограниченность модели Смита заключается в слишком жестких предпосылках, не позволяющих, к примеру, точно определить объем выигрыша от внешней торговли, а также рассмотреть и объяснить ситуацию в случае, если какая-нибудь страна не располагает абсолютным преимуществом. [c.182]

Вернуться к основной статье