Закон сравнительных преимуществ

из "Экономика для инженера Часть 2 "

Дальнейшее развитие теория международного разделения труда получила в исследованиях Д. Рикардо. В отличие от Смита он показал, что даже в случае, когда страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих сторон. Если в соотношениях цен между странами сохраняются хотя бы малейшие различия, обе страны располагают относительным преимуществом, поскольку у каждой из них всегда найдется такой товар, производство которого будет более выгодным при существующем соотношении издержек, чем производство остальных. Именно этот товар она и должна экспортировать в обмен на другие. [c.183]
Таким образом, Рикардо обосновал закон сравнительных преимуществ, согласно которому каждая страна располагает преимуществом сравнительных издержек в производстве какого-либо товара и, торгуя им, получает выигрыш в обмене на другие товары. Суть закона можно проиллюстрировать условным примером торговли Англии и Португалии, где производится два вида товаров — вино и сукно. Так, в Англии для производства определенного количества вина и сукна требуются затраты труда соответственно 120 и 100 человек в течение года, тогда как в Португалии — 80 и 90 человек. В данном случае Англия будет продавать сукно как товар, по которому она имеет сравнительно меньшие издержки, и покупать вино как товар, по которому она имеет сравнительно большие издержки. При этом торговля будет выгодна обеим странам, позволяя им сконцентрировать ресурсы (в данном примере — труд) на производстве более выгодного товара. [c.183]
Для большей наглядности рассмотрим ситуацию сравнительных преимуществ на уже приводимом примере двух стран, производящих два товара пшеницу и сукно. Из рис. 8.2 видно, что в стране А на единицу затрат можно произвести 50 бушелей пшеницы (Si), или 25 ярдов сукна (S2), или любую комбинацию объемов пшеницы и сукна в указанных пределах. В стране В на единицу затрат можно произвести 67 бушелей пшеницы (S2), или 100 ярдов сукна (Si), или любую их комбинацию в указанных пределах. В данном случае страна А не обладает абсолютным преимуществом, так как на единицу затрат она производит обоих товаров меньше, чем страна В. Однако согласно закону сравнительных преимуществ, она все же получит выигрыш при обмене. [c.183]
Если допустить, что соотношение мировых цен установится на уровне 1 бушель пшеницы = 1 ярду сукна, то каждая из стран достигнет в потреблении точки С на пунктирной кривой, которая отражает новые возможности потребления. При этом страна А будет экспортировать 20 бушелей (50-30) пшеницы в обмен на 20 ярдов сукна (согласно мировым ценам). Выигрыш от внешней торговли, таким образом, заключается в приросте потребления, который характеризуется перемещением точек, расположенных на сплошной кривой, в точки, расположенные на пунктирной кривой. [c.185]
В своей модели Рикардо показал, что взаимовыгодность внешней торговли сохраняется и тогда, когда международный обмен осуществляется с участием денег при сохранении принципа относительного преимущества. Вместе с тем теория сравнительных преимуществ Рикардо не свободна от некоторых недостатков, которые связаны прежде всего с известной условностью его модели, базирующейся на ряде существенных упрощений введение в модель двух стран и двух товаров, наличие свободной торговли, предположение свободного перемещения рабочей силы внутри страны и отсутствия миграции между странами, определение постоянными издержек производства, отсутствие транспортных затрат, экономическое НТП, предположение полной взаимозаменяемости ресурсов при их альтернативном использовании. Однако значение наследия Рикардо для понимания современной мировой экономики огромно. Достаточно упомянуть, что его закон сравнительных преимуществ и некоторые идеи использовались в почти неизменном виде в качестве теоретического фундамента для базовой экономической теории внешней торговли вплоть до начала 60-х годов XX в. [c.185]

Вернуться к основной статье