Временной аспект приватизации

из "Экономика для инженера Часть 2 "

Сроки приватизации включают себя время ее начала, время осуществления и время переходных этапов. Очевидно, здесь не может быть каких-то общих временных оценок, поскольку сроки определяются конкретно-историческими условиями проведения приватизации в различные периоды и в различных странах. В то же время существуют некоторые общие закономерности, общие подходы при рассмотрении проблемы сроков. [c.272]
После Второй мировой войны многие страны мира пережили и национализацию, и денационализацию. В развитых странах переход к широкой и последовательной приватизации начался с конца 80-х годов XX в. и был вызван необходимостью ускорения структурных преобразований. Но и сам переход к приватизации, как и ее осуществление в этих странах, занял достаточно продолжительный отрезок времени. В Англии, например, денационализация угольной промышленности осуществлялась не менее 10 лет. Японии понадобились годы для того, чтобы приступить к приватизации железных дорог, и она далеко не завершена в настоящее время. Объясняется это, с одной стороны, особой актуальностью данного институционального изменения, с другой — поисками вариантов наиболее эффективного финансового решения приватизационных проектов. [c.272]
Применительно же к странам переходной экономики затягивание любых сроков, связанных с приватизацией, неприемлемо. То, что в этих странах приватизация связана прежде всего с институциональными задачами, диктует необходимость ускорения начала ее осуществления и предельно сжатых сроков проведения. Любое затягивание приватизационных сроков отрицательно сказывается на выходе этих стран из системного экономического кризиса, отражается на социальном положении и политической ситуации в них. Подтверждением этого служит опыт проведения приватизации в странах СНГ. [c.273]
Кроме того, сроки начала приватизации и ее осуществления зависят от конкретной ситуации в той или иной стране — рт политической обстановки, первоочередности целей, подготовленности населения к проведению массовой приватизации, организационных и финансовых возможностей и т.п. Так, если во всех восточно-европейских и прибалтийских странах так называемая малая приватизация и денационализация земли были проведены практически одномоментно, а большая потребовала сравнительно продолжительного времени, то в России и малая, и большая приватизация осуществлялись одновременно и в сжатые сроки, хотя радикально решить проблему приватизации земли из-за мощного сопротивления оппозиционных сил практически не удалось. Вот в Китае, наоборот, приватизационные процессы в деревне были проведены быстро и решительно, а к большой приватизации страна так и не приступила. [c.273]

Вернуться к основной статье