Математическая интерпретация максимизации полезности

из "Экономика для инженера Часть 1 "

В аспекте потребительского выбора целесообразно отметить три подхода математической интерпретации — ценовой, временной и функциональный. [c.65]
Пусть цены трех благ составят 5, 3, 2. Тогда и предельнее полезности этих благ должны соотносится как 5 3 2. Но для состоя гель кого потребителя эти предельные полезности могу г быть, скажем, 10, 6, 4, а для менее состоятельного - - 15, 9, 6. I ем не менее соотношения между ними в обоих случаях будут одинаковыми. [c.66]
Во всех этих рассуждениях, кроме всего прочего, видна временная составляющая потребительского поведения, то есть потребление не ограничивается моментальным актом, а протекает во времени. Именно это обстоятельство имеет существенное значение, поскольку ценность времени, представляя собой экономический ресурс, должна учитываться не только в цене потребительских товаров, но и в процессе их потребления. Иначе говоря, рассматриваемые выше цены потребительских благ, учитываемые в знаменателях приведенных ранее формул, не совсем точны Они не отражают полной цены, включающей не только рыночную стоимость блага, но и затраты времени на его потребление. Правильнее было бы скорректировать знаменатель таким образом, чтобы Р, = Рд + Ре, то есть чтобы общая цена Р, включала бы цену блага Рд плюс цену альтернативного потреблению времени Ре. [c.67]
Из изложенного следует, что совокупная полезность, полученная от потребления товара, является возрастающей функцией, зависящей от количества потребленного товара, тогда как предельная полезность — убывающей функцией, зависящей от количества потребленного товара (см. рис. 3.1 и 3.2). Термины шкала и функция полезности имеют одинаковый смысл и могут использоваться одновременно. [c.68]

Вернуться к основной статье