Выбор стратегии олигополистических фирм

из "Экономика для инженера Часть 1 "

Крупные фирмы, действующие на рынке в условиях олигополии, могут придерживаться разных стратегий. Они могут договориться о цене товара, его сбыте, доле рынка и т.д. Они могут также выбрать стратегию жесткой конкуренции, снижая цены и надеясь вытеснить с рынка своих конкурентов. Допустим, на рынке действуют две фирмы А и В, каждая из которых пытается снизить продажную цену, стремясь вытеснить конкурента. Фирма А, желая привлечь покупателей фирмы В, снижает свою цену на 1 0%. После этого фирме В не остается ничего другого, как также снизить цену на 10%. Тогда фирме А придется провести новое снижение цены и т.д. [c.243]
Очевидно, борьба будет продолжаться до тех пор, пока обе фирмы не разорятся. Однако прежде чем это случится, фирмы осознают, что стратегия тайного сговора (или кооперативная стратегия) будет предпочтительнее стратегии борьбы. Если бы на рынке было только две фирмы, не ограниченных антимонопольным законодательством и не имевших потенциальных конкурентов, то они могли бы действовать как одна монополистическая фирма, устанавливая цену, максимизирующую прибыль. [c.243]
В целях анализа стратегии фирм в олигополистическом режиме можно использовать фрагмент теории игр, продолжив рассмотрение примера относительно двух фирм А и В. Предположим, что они продают товар соответственно по ценам Ра и Р и получают прибыль ра и рв. Сведя в табл. 8.2 все указанные параметры, выясним взаимовлияние принимаемых стратегий фирм для трех случаев. [c.244]
В 1-м случае обе фирмы продают товар по цене 30 ед. и обе получают по 10 ед. прибыли. Однако это равновесие неустойчиво. Даже если фирма А полагает, что при снижении ею цены фирма В сохранит свою цену неизменной, она все равно сократит ее до 20, потому что этим привлечет покупателей В и получит более высокую прибыль. Данный вариант стратегии относится ко 2-му случаю фирма А, снизив цену до 20, повышает свой доход до 18, а фирма В теперь имеет убыток в 3. В этой ситуации В не может оставаться пассивной и скорее всего также снизит свою цену до 20. В итоге, то есть в 3-м случае, обе фирмы, снизив свои цены, перестают получать дополнительную прибыль, довольствуясь ее нормальным (нулевым) уровнем. [c.244]
В условиях нулевого дохода создается ситуация равновесия, которая достигается при предположении, что каждая фирма, принимая как данность стратегию другой, выбирает свою оптимальную стратегию. Таким образом, конкурентный механизм приводит к ситуации, когда фирмы не получают дополнительной прибыли, ограничиваясь ее нормальным уровнем. Однако нельзя полагать, что фирмы всегда ведут себя подобным образом, конкурируя между собой. Они могут прийти к определенному (молчаливому) соглашению, для того чтобы сохранить первую ситуацию, которая гарантирует обеим фирмам дополнительную прибыль в 10 ед. Тем самым фирмы могут воздержаться от обоюдных действий, которые привели бы к ухудшению ситуации. В то же время политика сговора осложняется наличием большого количества фирм в отрасли, трудностями достижения соглашения, а также тем, что много потенциальных конкурентов стремится занять их место в производстве. [c.244]
Нечто подобнее связано с экологизацией экономики. В стране, не имеющей законов о защите окружающей среды, фирма-альтруист, очищающая вредные отходы производства, может обанкротиться, потому что будет нести большие издержки производства, чем ее конкурент. Но даже если фирмы договорятся о допустимом уровне загрязненности, что достаточно сложно, конкурентный механизм не приведет к лучшему результату для общества и в итоге потребуется вмешательство общественности, способной ограничить загрязнение окружающей среды. [c.245]

Вернуться к основной статье