Методы экспертных оценок и применение теории катастроф

из "Экономический анализ "

Экспертные оценки. Это эвристические оценки, основывающиеся на интуиции, воображении и опыте. Сложность объектов анализа хозяйственной деятельности определила очень широкое распространение в этой области экспертных оценок. Причинно-следственная структура, результатом которой является оценка, связана с личностью эксперта. Другой эксперт, поставленный перед той же проблемой, может прийти к другим оценкам. Оценки сложных объектов должны выполняться экспертами высокой квалификации. Оценки средних экспертов обычно основаны на привычных представлениях. В сложных случаях они часто ошибочны. [c.18]
Для уменьшения риска субъективности обращаются к группе экспертов, которые могут обсуждать и согласовывать свои оценки. Полагают, что согласованность действий экспертов обеспечивает высокое качество экспертизы. Но это не всегда верно. Известны случаи, когда именно эксперты, не согласные с мнением большинства, давали верные оценки. [c.18]
Выделяют, кроме того, два уровня использования экспертных оценок количественный, при котором эксперты дают оценки в виде количественных показателей, и качественный, при котором эксперты дают сравнительные оценки, например лучше , хуже . [c.19]
Пример. В табл. 1.1 приведены данные ранжирования экспертом шести объектов Q путем оценки методом попарного сравнения. При выполнении оценки эксперт сравнивает пары объектов. Предпочтение одного объекта перед другим он обозначает 1, в противном случае он обозначает ситуацию как 0. В частности, эксперт, как это видно из первой строки табл. 1.1, предпочел первый объект второму и счел, что первый объект уступает третьему. Кроме того, эксперт предпочел первый объект четвертому, пятому и шестому. Поэтому в итоге он получил сумму рангов первого объекта, равную четырем. Сумма оценок каждого объекта по сравнению с каждым другим объектом, приведен-. ная в последнем столбце табл. 1.1, и является итогом измерения по шкале порядка. Ранжированный ряд имеет вид Q4 Q5 Q6 Q2 = Q, Q3. [c.19]
Выполненная в примере экспертная оценка не позволила выявить различия межу первым и вторым объектами оба имеют четвертый ранг. [c.20]
Повысить точность оценок можно, используя более совершенные критерии, например преимущество объекта определить оценкой 1, обратную ситуацию оценить —1, а равноценность объектов обозначить числом 0. Методика составления ранжированного ряда остается неизменной. Используя несколько экспертов, можно получить еще более точные результаты. [c.20]
Коэффициент конкордации изменяется в диапазоне 0 W 1, причем 0 соответствует несогласованности, а 1 — соответствует полной согласованности. Если значение коэффициента конкордации превышает 0,40-0,50, то качество оценки считают удовлетворительным, если W. 0,70-0,80 — высоким. [c.20]
Пример. Определить степень согласованности мнений пяти экспертов, результаты ранжирования которыми семи объектов приведены в табл. 1.2. [c.20]
Полученный результат свидетельствует о том, что мнения Экспертов очень хорошо согласованы. [c.21]
Теория катастроф. Модели этой теории все чаще используются в экономическом анализе. Теория катастроф представляет собой аналитическую программу изучения и прогнозирования неустойчивости систем. Такое название она получила потому, что потеря устойчивости может быть катастрофична, даже если не приводит к разрушению системы, а лишь обусловливает переход к иному пути развития. Программа прогнозирования катастрофы в хозяйственной системе может быть построена на основе данных об изменениях и связи переменных, характеризующих предприятие. Программа предлагает целую группу признаков приближения катастрофы и ряд аналитических методов изучения возможных условий ее протекания. [c.21]
Основные уравнения, необходимые для детального анализа катастроф, приведены в Приложении 2. [c.22]

Вернуться к основной статье