Переход прав на бездокументарные ценные бумаги

из "Государственное регулирование рынка ценных бумаг "

Из порядка удостоверения прав на бездокументарные эмиссионные ценные бумаги вытекает определение порядка перехода прав на эти ценные бумаги. [c.209]
Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к ее приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя, если учет прав на ценные бумаги, осуществляется депозитарием, или же с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, если учет прав на ценные бумаги осуществляется в системе ведения реестра. [c.209]
Арбитражный суд в иске отказал. Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, иск удовлетворен. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ оставил без изменения постановление апелляционной инстанции. [c.209]
При анализе этого постановления необходимо учитывать, что действие Закона о РЦБ на спорную ситуацию не распространялось. На тот момент действовало Положение об инвестиционном конкурсе по продаже пакетов акций акционерных обществ, созданных в порядке приватизации государственных и муниципальных предприятий, утвержденное Распоряжением Госкомимущества РФ 342-р от 15 февраля 1994 г., согласно которому право собственности на акции считалось перешедшим к покупателю с момента полной оплаты номинальной стоимости пакета акций. [c.210]
Поэтому право собственности на акции не могло возникнуть с момента регистрации договора купли-продажи акций. Тем более, что в данном случае в постановлении смешаны два понятия — регистрация отчуждения имущества и регистрация договора. [c.210]
В данном случае приобретатель акций, не внесенных в реестр, не мог распоряжаться правами, удостоверенными акциями. У него было лишь право требовать внесения в реестр акционеров, которым он соответственно и распорядился. [c.211]
В настоящее время эта сложная проблема момента перехода прав на бездокументарные ценные бумаги решена Законом о РЦБ (ст. 29). Думается, что сейчас Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ по аналогичному делу дал бы несколько иную мотивировку. В противном случае, если предположить, что доказательством прав на бездокументарную ценную бумагу является договор, а не запись у уполномоченного лица, как это предусмотрено п. 1 ст. 149 ПС РФ, может возникнуть ситуация, когда последний покупатель должен будет представить реестродержателю всю цепочку предыдущих договоров. А это уже нарушит принцип публичной достоверности, означающий то, что покупатель ценных бумаг должен проверять наличие прав на ценные бумаги у их последнего владельца, но не предыдущую цепочку последовательных отчуждений этих ценных бумаг от одного владельца другому. [c.211]
С рассмотренным вопросом связан вопрос о том, могут ли стороны в договоре установить какой-либо иной момент перехода прав на ценную бумагу, отличающийся от предписанного в ст. 29 Закона о РЦБ. Некоторыми высказывается мнение о возможности произвольного установления в договоре момента перехода прав на ценную бумагу. При этом ссылаются на оговорку в п. 1 ст. 223 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором . [c.211]
Перечисленные законодателем источники возможных исключений — закон или договор — не равнозначны, а находятся в приоритетной последовательности. Поскольку законодатель поставил на первое место по значимости закон, законом на этом этапе могут быть отсечены возможные варианты, что и сделано в ст. 29 Закона о РЦБ, которая сформулирована как императивная норма. [c.211]
Таким образом, стороны в договоре не могут произвольно устанавливать момент перехода прав на ценные бумаги, поскольку он установлен в ст. 29 Закона о РЦБ как императивная норма. [c.211]

Вернуться к основной статье