Связи с общественностью

из "Эффективная энергокомпания "

А - постоянный коэффициент, учитывающий различную размерность показателей модели. [c.203]
В принципе параметры модели А, а, Е должны определяться с помощью статистического анализа. Однако при отсутствии статистической информации за достаточно продолжительный период времени коэффициенты эластичности и сроки приспособляемости могут быть установлены на основе экспертных оценок. [c.203]
Применительно к электроэнергетической отрасли взаимодействие с общественностью ( паблик рилейшнз - ПР) - это формирование благоприятного отношения к энергокомпании со стороны не только потребителей энергии, но и широкой общественности. [c.203]
Эффект от ПР будет иметь место, если у людей сформируется благоприятный образ энергетики. Если же этот мысленный образ расплывчат, вызывает противоречия или искажения, то возникают опасения, чувство боязни, неприятие. Эффект может быть обратным ожидаемому. Особенно наглядно это видно на примере ПР-компании по реформированию отрасли. Люди не воспринимают столь противоречивую информацию. Их не убеждают примеры США, Англии, Германии, а тем более Чили, Норвегии или Таиланда. [c.204]
Другой пример - ПР в атомной энергетике. Распространенным недостатком работы с российской общественностью в области атомной энергетики является прямое копирование аргументов, приводимых сторонниками ее развития в западных странах. [c.204]
неудачным перенесением иностранных аргументов на российскую почву стало использование довода о накоплении углекислого газа в атмосфере из-за работы ТЭС и связанном с этим глобальном потеплении климата. Население России с ее холодным климатом перспектива потепления нисколько не пугает, скорее наоборот, воспринимается положительно. В странах с теплым климатом, таких, как США, перспектива еще большего повышения температуры имеет угрожающий оттенок, в частности для сельского хозяйства, что может служить аргументом в пользу АЭС. В то же время вопрос об антропогенной составляющей в изменении климата остается открытым даже среди специалистов, и использование такого аргумента в пользу атомной энергетики представляется сомнительным. [c.204]

Вернуться к основной статье