Распределение затрат при комбинированном производстве электро- и теплоэнергии

из "Эффективная энергокомпания "

Значение ставки тарифа за тепловую энергию (7jm) для i-ro потребителя рассчитывается, исходя из условия компенсации переменных затрат, потерь в тепловых сетях. [c.227]
Традиционно в отечественной электроэнергетике применялись термодинамические методы, при которых разнесение затрат в комбинированном производстве электро- и теплоэнергии осуществлялось пропорционально распределению общего расхода топлива на энергию. В частности, используемый длительное время физический метод весь эффект от теплофикации относил на счет электрической энергии, односторонне удешевляя ее стоимость по сравнению с электроэнергией, полученной при раздельном производстве на КЭС. В настоящее время действует другой метод, по которому распределение расхода топлива энергетическими котлами производится пропорционально затратам тепла на выработку электроэнергии и отпуск тепла внешним потребителям при условии их раздельного производства на конкретной электростанции . При этом подходе, наоборот, происходит удешевление тепловой энергии по сравнению с ее производством в котельных. [c.227]
Метод отключения предполагает вычет из общей суммы затрат на производство всех видов продукции затрат на побочные виды, оцениваемые по их себестоимости или по ценам раздельного производства. [c.228]
Таким образом, прежде всего необходимо определить, какой вид продукции для ТЭЦ основной, а какой - побочный. Себестоимость первого непосредственно зависит от себестоимости второго, которая задается как экзогенный показатель. [c.228]
Э и Q отп - годовая выработка электроэнергии и годовой отпуск тепла от ТЭЦ. [c.228]
Условно принимаем, что ТЭЦ работает в чисто конденсационном режиме, т.е. отпуск тепла не производится Q отп = 0 S = 0. [c.228]
В условиях конкуренции на рынках тепловой и электрической энергии метод отключения позволяет определить, при каких значениях тарифов на тепло и электроэнергию комбинированное производство является конкурентоспособным по сравнению с раздельной схемой (КЭС и районная котельная). Например, если себестоимость электроэнергии на ТЭЦ ниже, чем на КЭС, а себестоимость тепла выше, чем в котельной, то, задаваясь значением себестоимости тепла в котельной, можно определить себестоимость электроэнергии на ТЭЦ и узнать, будет ли при соответствующем тарифе востребована на рынке электроэнергия ТЭЦ. [c.228]
Как уже указывалось, при распределении затрат ТЭЦ по данному методу один вид энергии считается основным, другой - побочным, хотя с точки зрения потребителей они равнозначны. Вероятно, в качестве основного будет выбираться тот вид энергии, на рынке которого имеет место наиболее жесткая конкуренция. [c.228]
Ирк- издержки производства тепла в районной котельной. [c.229]
Разделив соответствующие годовые издержки на выработку электроэнергии и отпуск тепла на ТЭЦ, получим себестоимость каждого вида продукции. [c.229]
Недостаток данного метода состоит в условности выбора источников электроэнергии и тепла для раздельной схемы энергоснабжения. [c.229]
Распределение экономии топлива по данному методу снижает удельный расход топлива и топливную составляющую себестоимости тепла при соответствующем увеличении топливной составляющей себестоимости электроэнергии. В результате тепло, отпускаемое с ТЭЦ, становится конкурентоспособным на рынке этого энергоносителя. [c.230]
Метод конденсационной электростанции. Рекомендован Датским энергетическим агентством. ТЭЦ рассматривается как чисто конденсационная электростанция. Из общих издержек вычитается стоимость дополнительного оборудования, топлива и рабочей силы, необходимых для отпуска теплоэнергии. Для крупных станций эти затраты составляют относительно небольшую часть полных издержек. Так, расчеты показывают, что для перевода конденсационной установки мощностью 350 МВт в теплофикационную требуются дополнительные капиталовложения в размере 13 дол. на 1 кВт установленной мощности. Таким образом, получается, что все выгоды комбинирования относятся на производство теплоэнергии. [c.230]

Вернуться к основной статье