Теории международной торговли

из "Мировая экономика и международные экономические отношения "

Совершенно естественно, что развитие мировой торговли опирается на выгоду, приносимую ею участвующим в ней странам. Теория международной торговли дает представление о том, что находится в основе этого выигрыша от внешней торговли или чем определяются направления внешнеторговых потоков. Международная торговля служит инструментом, посредством которого страны, развивая свою специализацию, могут повышать производительность имеющихся ресурсов и таким образом увеличивать объем производимых ими товаров и услуг, повышать уровень благосостояния населения. [c.149]
Смит в своей книге Исследование о природе и причинах богатства народов (1776) сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами. [c.149]
Целесообразно рассмотреть этот тезис на примере, демонстрирующем использование абсолютных преимуществ в практике международного обмена. [c.149]
Допустим, что производители в относительно отсталой (P ) и промышленно развитой (ПРС) стране выпускают только два товара, которые условно назовем оборудованием и сырьем. В ПРС для производства единицы оборудования требуется 1, а на производство единицы сырья — 3 рабочих дня в P на производство единицы оборудования требуется 4, а единицы сырья — 2 рабочих дня (см. схему 1). [c.150]
если ПРС имеет абсолютное преимущество в производстве оборудования, поскольку на создание его единицы здесь надо затратить всего 1 рабочий день по сравнению с 4 днями в P , то производители в P имеют абсолютное преимущество в производстве сырья, поскольку они тратят на добычу его единицы 2 рабочих дня по сравнению с ПРС, где затратят 3 рабочих дня. [c.150]
Предположим, что производителям сырья в P надо где-то купить оборудование, а производителям оборудования в ПРС — купить сырье. Понятно, что в данной ситуации существует два варианта приобретать товары внутри страны или за рубежом. [c.150]
Таким образом, производителям сырья в P выгоднее приобрести оборудование в ПРС, а изготовителям оборудования в ПРС также выгоднее обменять свою продукцию на сырье из P . В обоих случаях импортировать необходимые товары целесообразнее, чем производить обмен на внутреннем рынке своей страны. [c.151]
Рикардо в работе Начала политической экономии и налогового обложения (1817) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества. При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы — природные, трудовые и др. — распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. [c.151]
Рассмотрим пример, иллюстрирующий теорию Д. Рикардо. Для этого случая следует несколько изменить исходные условия предыдущего примера. Так, можно допустить, что в ПРС для производства единицы сырья требуется 2 рабочих дня, а для производства единицы оборудования — 1 рабочий день. В P на производство единицы сырья требуются 4, а единицы оборудования — 3 рабочих дня. [c.151]
При этом становится очевидно, что ПРС имеет абсолютное преимущество в производстве как сырья, так и оборудования, поскольку на производство единицы сырья им требуется затратить 2 рабочих дня, а единицы оборудования — 1 рабочий день. В P затраты составят соответственно 4 и 3 рабочих дня (см. схему 2). [c.151]
Из схемы 3 ясно, что в ПРС должны производить и экспортировать в P и сырье, и оборудование, а у последней практически нет реальных шансов на участие в международном обмене. В ПРС работник за 1 рабочий день может произвести эквивалент 1 единицы оборудования и 1/2 единицы сырья, тогда как работник в P окажется в худшем положении он за день работы сможет произвести только 1/4 единицы сырья и 1/3 единицы оборудования. [c.152]
Но в данном случае важнее иные соотношения относительная цена единицы сырья в ПРС, выраженная через стоимость единицы оборудования, составляет 2/1 единицы оборудования, а в P ее величина меньше — 4/3 единицы оборудования. Понятно, что если производитель оборудования в ПРС захочет купить сырье, то на внутреннем рынке ему придется отдать за единицу сырья 2 единицы своего оборудования, а при покупке этого же сырья в P — только 4/3 единицы оборудования его выигрыш в результате такого обмена составит 2/3 единицы сырья. Поэтому ПРС с выгодой будет импортировать сырье из P , где оно относительно дешевле. [c.152]
Другими словами, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными. Д. Рикардо показал, что международный обмен возможен и желателен в интересах всех стран. Он определил ту ценовую зону, внутри которой обмен выгоден для каждого. [c.153]
Впоследствии Джон Стюарт Мил ль в своем труде Основания политической экономии (1848) дал пояснения, по какой цене осуществляется обмен. [c.153]
Согласно Миллю, цена обмена устанавливается по закону спроса и предложения на таком уровне, что совокупность экспорта каждой страны позволяет оплачивать совокупность ее импорта. Этот закон международной стоимости, или теория международной стоимости — важная заслуга Милля. Теория международной стоимости показывает, что существует цена, которая оптимизирует обмен товаров между странами. Эта рыночная цена зависит от спроса и предложения. [c.153]

Вернуться к основной статье