Экономическая природа ренты и условия ее возникновения

из "Экономика для менеджеров "

В современной экономической теории понятие ренты не сохранило первоначального значения. Например, у Д. Рикардо, разъяснившего наиболее точно законы этой категории, рента определяется как особый доход, поступающий собственнику земли при распределении общественного продукта. [c.237]
Следовательно, в неоклассической теории рентой является доход, получаемый любым собственником благ., естественно или искусственно ограниченных по сравнению со спросом. Для выражения этого явления используется и более общая категория — экономическая рента. Вместе с тем и неоклассическая теория рассматривает рентные доходы прежде всего как доходы от землевладения и землепользования. Рента есть форма, в которой собственность невоспроизводимого ресурса реализует себя экономически, т. е. приносит доход. [c.237]
Что является источником этого дохода У физиократов и в какой-то мере у А. Смита эта прибыль — продукт земли, дар природы. Д. Рикардо был противником такого подхода и показал, что земля не создает ренты. Доказательством того, что плодородие земли, по крайней мере само по себе, никогда не может производить ренту, служили, по его мнению, новые страны или колонии. Если в них земель больше, чем их требуется для нужд населения, то они не дают никакой ренты даже тогда, когда отличаются высоким плодородием. Следовательно, рента появляется только тогда, когда рост населения принуждает разрабатывать з мли низшего качества или хуже расположенные. Вот узловой момент теории Д. Рикардо рента рождается от редкости хороших земель и необходимости прибегать к использованию относительно плохих земель. [c.237]
Однако возникает вопрос как этот отрицательный факт — недостаток плодородной земли — может произвести доход Ведь редкость хороших земель служит скорее естественной предпосылкой появления ренты, чем ее источником. [c.237]
Рикардо показал, что такой источник — дополнительные затраты труда при эксплуатации худших земель, на основе которых формируются рыночные цены земледельческих продуктов. Так что создает ренту не земля, а труд, необходимый для производства продуктов на землях низшей категории из всех вовлеченных в хозяйственный оборот земель. Но почему цены формируются по издержкам производства на худших участках Ответ прост никто бы не стал обрабатывать худшие участки, если бы не было условий для возмещения произведенных на них затрат. Значит, те, кто эксплуатируют лучшие земли, несут меньшие издержки и в результате имеют после реализации продукции некий излишек, называемый дифференциальным (разностным) доходом. Этот доход при передаче его собственнику земли и принимает форму дифференциальной ренты. [c.238]
Все это дало основание не только Д. Рикардо, но и К. Марксу, который тоже глубоко изучал ренту, сказать, что рента обязана своим происхождением обществу, а не природе. [c.238]
А что с землепользователями худших участков Теория Д. Рикардо утверждает, что эта категория земель не дает дифференциального дохода, а следовательно, и ренты, потому что она возмещает только расходы по их обработке. Из чего же тогда землепользователи этих участков производят арендную плату владельцам земли Теория Д. Рикардо не содержит ответа на данный вопрос. Эта проблема была разработана К. Марксом в теории абсолютной ренты. [c.238]
Маркс объясняет его с помощью такого понятия, как органическое строение капитала. [c.239]
В сельском хозяйстве, полагал К. Маркс, по причине его относительной отсталости от промышленности органическое строение капитала ниже, чем в индустрии. А это значит, что в нем доля переменного капитала (вложенного в рабочую силу) выше. Но поскольку, согласно концепции К. Маркса, в создании прибыли участвует лишь труд наемных работников, постольку прибыль, созданная в сельском хозяйстве, выше средней прибыли. Этот избыток и является источником абсолютной ренты. Поэтому предпринимателю-землепользователю достается средняя прибыль, собственнику земли — абсолютная рента, а наемному работнику — заработная плата. [c.239]
Очевидно, что теория абсолютной ренты К. Маркса в том виде, как он ее обосновал, опирается на идеологическую догму о том, что прибыль — продукт труда, а не предпринимательских усилий. Поэтому данная теория, как правило, не рассматривается в современных учебниках по экономике ввиду ее явной научной несостоятельности. [c.239]
На рис. 14-2 кривые сельскохозяйственного и несельскохозяйственного спроса на землю имеют отрицательный наклон вследствие действия закона убывающей продуктивности земли, но различную эластичность кривая несельскохозяйственного спроса будет более эластичной, поскольку даже незначительное снижение цены вызовет заметный рост объема спроса на землю (для жилищного строительства, офисов и т. п.). [c.240]
Сельскохозяйственный спрос на землю является производным от спроса на продовольствие. Он учитывает также уровень плодородия почвы, а также положение сельскохозяйственных участков — степень удаленности от центров потребления продовольствия и сырья. [c.240]
Предложенная модель может быть использована прежде всего для иллюстрации уровня дифференциальной ренты. Рента за лучшую землю i , будет выше, чем за среднюю R2, а за среднюю — выше, чем за худшую. Худшая земля, как отмечалось, будет давать ее владельцу лишь абсолютную ренту, в то время как средняя и лучшая наряду с абсолютной рентой обеспечит землевладельцу и дифференциальную ренту. [c.242]
Модель абсолютной ренты может быть представлена следующим графиком (рис. I4-4). [c.242]

Вернуться к основной статье