Введение показателя здоровья населения

из "Моделирование и управление процессами регионального развития "

Главной, хотя и не признанной на государственном уровне, интегральной характеристикой социально-экономического благополучия территории является показатель здоровья населения. Именно он оказывается лимитирующим фактором в обеспечении экономической стабильности и прогресса региона. Поэтому впоследствии при использовании модели, описанной в 3.1, в набор показателей состояния природной среды дополнительно был включен показатель здоровья населения как важнейший ресурс. Включаемый в модель Регион блок Здоровье населения описывается в терминах отклонения от естественного состояния, т.е. имеет по-прежнему вид (3.1.3), только вектор R наращивается дополнительным компонентом Дзд. Это позволяет учитывать, например, как отрицательное влияние промышленных загрязнений, так и положительное воздействие улучшения качества жизни и медицинского обслуживания в случае экономического роста. Что касается обратного влияния Здоровье населения — экономика , то здесь модель учитывает такой существенный аспект, как изменение количества трудовых ресурсов, используемых в сфере производства. Учитывается также антропогенное воздействие на среду, возрастающее с увеличением общей численности населения. [c.179]
При выборе показателя R3A мы стремились получить такую характеристику, на основании которой можно было бы рассчитать прямой, оцениваемый в рублях экономический ущерб обществу от потери здоровья его членов. При этом главным условием (и ограничением) являлась возможность получения необходимых для расчета указанного показателя данных из официальных отчетных материалов учреждений и организаций, ведущих статистический учет и регистрацию характеристик состояния здоровья населения. [c.179]
Общее число болезней у населения характеризует показатель распространенности заболевания. Он определяется как частота заболеваний, впервые зарегистрированных в данном году (на 1000 человек населения). Зная уровень обращаемости по поводу заболеваний, можно с той или иной степенью точности оценить экономические затраты, связанные с посещением врачей в амбулаторно-поликлинических учреждениях и с лечением больных. [c.180]
Следует отметить, что для сравнительных оценок состояния здоровья и экономического ущерба от его ухудшения лучше использовать не обычные (интенсивные) показатели, а стандартизованные по полу и возрасту коэффициенты, т.е. такие расчетные значения показателей заболеваемости, какими они были бы при одинаковом составе населения во всех сравниваемых районах и населенных пунктах. Однако получение таких показателей крайне затруднено, поэтому на первом этапе в качестве R3A взят обычный (не стандартизованный по полу и возрасту) показатель распространенности болезней в изучаемом городе (районе) при наблюдаемом уровне воздействия антропогенных факторов. Использование этого показателя при условии применения в процессе моделирования общих закономерностей реагирования населения на атмосферные загрязнения позволяет получить, по нашему мнению, удовлетворительный результат. [c.180]
Для определения социального и экономического ущерба, наносимого повышенной заболеваемостью, необходимо знать, какую величину последней можно ожидать в неких, приближающихся к оптимальным, условиях жизнедеятельности при отсутствии существенных воздействий промышленности на окружающую среду, достаточном уровне благосостояния, санитарной культуры, медицинской помощи и профилактики. Другими словами, следует определить некоторое исходное (естественное) состояние R для блока Здоровье населения . При определении этой характеристики за основу могут быть взяты благоприятные показатели заболеваемости на объектах или территориях, которые наиболее приближаются по своим условиям к указанному идеалу, либо средние отраслевые или региональные показатели заболеваемости. [c.181]
Таким образом, для определения ЩА необходимо знать прирост заболеваемости в случаях ДС и в днях временной нетрудоспособности A Dj, обусловленный влиянием условий труда и антропогенного загрязнения окружающей среды. Величина прироста заболеваемости определяется путем расчета по регрессионным или другим моделям, отражающим зависимость заболеваний от условий труда и (или) антропогенного загрязнения, или путем экспертного оценивания с привлечением опубликованных данных. [c.181]
Нормативная чистая продукция определяет размер затрат живого труда, включая прибыль. Поэтому приведенная выше формула позволяет учесть стоимость чистой продукции в расчете на одного человека (затраты плюс прибыль). [c.183]
Аналогичные подходы могут быть применены и для оценки влияния антропогенного загрязнения окружающей среды. В этом случае можно выбрать один из вариантов пойти по пути сопоставления исследуемой территории с контрольным городом (районом, поселком), население которого испытывает меньшую нагрузку со стороны промышленных сбросов и выбросов использовать в качестве Д средние региональные показатели провести регрессионный анализ совокупности факторов использовать известные из литературы оценки экономического ущерба на единицу выброса или загрязнения атмосферного воздуха. [c.184]
Перейдем к описанию методики определения коэффициентов модели (3.1.1)-(3.1.5), связанных с показателем здоровья населения. Везде в дальнейшем предполагается, что в списке показателей природной среды он имеет индекс 9. [c.184]
При этом в качестве RQ используется средний уровень заболеваемости по региону или показатель заболеваемости населения района (города), принятого в качестве контрольного. [c.186]
Коэффициенты d i имеют тот же смысл, что и сд , но относятся к фондообразующим отраслям экономики — капитальному строительству и машиностроению. [c.186]
Для автомобильной отрасли можно рассмотреть дорожно-транспортный травматизм и т.д. Некоторую информацию об этих зависимостях получают по отчетным формам соответствующих служб. [c.187]
В модели Регион имеется вектор переменных z, задающих интенсивность искусственного восстановления природных ресурсов. Переменная ZQ характеризует эффективность мероприятий по восстановлению здоровья населения, т.е. количество человеко-дней в год, возвращенных в нормальный жизненный и трудовой цикл за счет лечебных, оздоровительных, профилактических мероприятий, улучшения условий труда и быта и т.д. [c.187]
В заключение отметим, что проведенный анализ регулярной статистики и других опубликованных данных оставляет без ответов ряд вопросов, что еще раз убеждает авторов в необходимости создания комплексной межведомственной программы исследований, реализуемой на разных уровнях, включая региональный. [c.188]

Вернуться к основной статье