Материальные и интеллектуальные ресурсы — альтернативные факторы экономических стратегий государства

из "Моделирование и управление процессами регионального развития "

В концепции экономического развития любой страны определяющую роль играет ее обеспеченность материальными ресурсами. Однако, роль эта, как ни парадоксально, двоякая — положительная и отрицательная. Конечно, обеспеченность ресурсами — несомненное благо в условиях их катастрофически быстрого истощения. Она является необходимым фактором просто физического выживания современного и будущих поколений. С другой стороны, в современных условиях достаточная обеспеченность ресурсами не стимулирует интенсивных поисков новых энерго- и ресурсосберегающих технологий, что ведет к научно-техническому застою и неизбежному стратегическому проигрышу. [c.356]
Россия имеет 14% мировых запасов железной руды, 12% нефти, 28% газа, 12% угля, 22% никеля, 13% цветных и редких металлов, 55% апатитов и т.д. [Андрианов, 1997]. [c.356]
Запасы Японии по некоторым видам сырья железная руда — 0,1% мировых, каменный уголь — 0,3%, нефть — 0,009%, газ — 0,03%, бокситы — 0%, хром — 0,04%. За 10-20 лет расходы кокса в металлургии Японии снижены вдвое, снижено количество стали в производстве танкеров. Япония на 100% зависит от импортного хлопка и шерсти, при этом она имеет крупнейшую в мире текстильную промышленность [Япония. 1992 Добровинский, 1975]. [c.357]
Таким образом, мировой опыт показал, что страна, обделенная сырьем и вынужденная его ввозить (например, Япония), выигрывает в стратегии развития, а страна, имеющая сырье в избытке и строящая свою политику на его распродаже (например, Россия), — проигрывает. [c.357]
С интеллектуальным достоянием государства — мы называем его здесь, подчеркивая его активную экономическую роль, интеллектуальными ресурсами — дело обстоит аналогично. Имеющееся национальное интеллектуальное достояние утекает за рубеж даром, не говоря уже о необходимом воспроизводстве этой хрупкой, легко ранимой и чрезвычайно трудно восстановимой субстанции. Заложенная Петром I и сохранявшаяся в России неизменно в течение 300 лет, несмотря на все политические, экономические и военные катаклизмы, стратегическая линия развития массового общедоступного образования и создания национальной интеллигенции и науки впервые серьезно нарушена. [c.357]
Очевидны причины чисто экономического проигрыша страны, распродающей собственные ресурсы. Для материальных ресурсов они объясняются механизмом отрицательной обратной связи вывоз ресурсов лишает народное хозяйство собственной страны главного источника функционирования и роста экономики — дешевого сырья и энергии. [c.357]
В Японии, динамика развития которой проиллюстрирована выше, проблема обеспечения национальной промышленности дешевым сырьем и энергией решается на правительственном уровне каждый тариф на электроэнергию может быть введен только с разрешения правительства, и любая модернизация производства разрешается только после заключения о том, что оно ведет к снижению материалоемкости [Добровинский, 1975]. [c.357]
Промышленное развитие требует постоянного повышения квалификации работников, неизбежно ведет к повышению их оплаты, высокому уровню жизни, но, как следствие, к повышению цен продукции на внешнем рынке. Оно характерно для стран с недостатком собственных ресурсов. Противоположная политика ресурсной ориентации экономики, наоборот, объективно требует низкой зарплаты работников и осуществима только в стране с низким уровнем жизни, поскольку только в этом случае вывозимые ресурсы дешевы и конкурентоспособны на внешнем рынке. Очевидно, что с выбором ресурсного направления объективно связаны не развитие образования и науки, а, наоборот, их сокращение до объемов, обеспечивающих минимальные потребности грамотности. [c.358]
Второй подход ведет к экономическому росту, поэтому проблему инвентаризации оставшихся национальных ресурсов и их рационального использования все еще имеет смысл обсуждать. В настоящем параграфе рассматривается роль национальных интеллектуальных ресурсов в реализации промышленного развития России. Исследуется проблема рационального и оптимального использования интеллектуальных ресурсов в качестве основного фактора развития именно материальной экономики. [c.358]

Вернуться к основной статье