Прогнозы по Западной Европе

из "Долгосрочное прогнозирование газового рынка "

По разным оценкам, обеспеченность газовых месторождений в Западной Европе составляет 10-25 лет. Формально при существующих темпах извлечения (311 млрд. куб. м/год) запаса в 4,6 трлн. куб. м хватит на 15 лет. В действительности надо иметь в виду, что извлекается порядка 80% имеющихся резервов, годовая добыча увеличивается (хотя темпы увеличения замедляются), и, кроме того, вводятся новые месторождения пропорционально капиталовложениям. Учет этих факторов в разработанной нами прогнозной системе приводит к тому, что ресурсы будут исчерпаны при оптимальной отдаче инвестиций — через 14 лет, при средней — через 10 и при низкой — через 7. [c.67]
Приведем для сравнения данные по темпам роста потребления ТЭР, полученные в прогнозных системах, которые могут считаться достаточно надежными. [c.68]
что разброс в темпах прироста составляет по разным прогнозам более 50%, что показывает трудность при согласовании этих прогнозов, т. е. сложность приведения их к одному сценарному базису. Следовательно, прогнозная система, используемая как инструмент анализа, должна обладать возможностью настройки по входным данным другой системы. Поэтому оцифрованные сценарии, которые может менять пользователь, являются необходимым условием ее функционирования именно как прогнозной системы. [c.68]
Этот прогноз предполагает, что в акватории Северного моря добыча газа будет продолжаться возрастающими темпами, и, кроме того, разведка новых месторождений в том же районе будет компенсировать исчерпание разрабатываемых ресурсов. Однако если учесть, что открывать будут скорее всего небольшие месторождения во все более труднодоступных районах, то себестоимость добычи будет возрастать, что при наличии более дешевого импорта приведет к сокращению добычи. Следовательно, сценарий ОМЕ, по-видимому, слишком оптимистичный. [c.69]
Интересно провести сравнение моделей, на основе которых были получены базовые прогнозы, приведенные выше (DOE, IEA). Далее мы приведем (естественно, не в полном объеме, отсылая читателя к соответствующей литературе) основные, на наш взгляд, положения некоторых прогнозных систем. Это позволит более четко проявить основные отличия нашей модели. [c.69]
В модели учитывается также конкуренция между различными типами энергоресурсов, исходя из линейного приближения, согласно которому спрос пропорционален разности цен на теплосодержание и доле потребляемых ресурсов в общей структуре энергопотребления. Общий рост производства энергии задается в виде тренда в рамках сценарного подхода. [c.70]
Недостатком такой модели является, как уже указывалось, независимость темпа роста потребностей в энергии от будущего состояния энергетического сектора. [c.70]
Стратегия стран -экспортеров предполагается описываемой теми же уравнениями, но с К= /ехр (величина годового экспорта) и Ср = 0. На практике, однако, часто реализуется другой сценарий, когда оптимизируются совокупные доходы от внутренней и внешней продаж. Такой учет в этой системе не проводится. Кроме того, цены производителей других ТЭР предполагаются не зависящими друг от друга. [c.71]
Неполнота этой модели заключается также и в том, что емкость рынка не описывается динамической системой, т. е. не является согласованной величиной. Тогда прогноз цены становится весьма приближенным, поскольку неопределенность переносится на внешние параметры рынка, которые не связываются с искомыми значениями через динамические или иные уравнения. [c.71]
Перейдем теперь к рассмотрению прогнозов развития российского энергетического сектора. [c.74]

Вернуться к основной статье