Либерализация внутриэкономических отношений

из "Россия на пути к рынку "

Либерализация внутриэкономических отношений в экономике связана во-первых, с освобождением процесса формирования цен от централизованного регулирования во-вторых, с введением свободы торговли для физических и юридических лиц в-третьих, с подчинением деятельности производителей требованиям рынка (спроса). Последний — наиболее глубокий и сложный момент либерализации. Все эти изменения резко меняют существующую в плановой экономике систему хозяйствования, сам образ жизни и мышления людей, порождает в обществе проблемы и противоречия. [c.41]
При отпуске цен важно учитывать ряд новых для России процессов. Это, прежде всего, соотношение цены и стоимости труда перевод бесплатных услуг в платные (здравоохранение, образование, предоставление жилья и т. д.), а также опережающий рост цен на платные услуги населению. Если в 1998 г. по сравнению с 1990 г. цены на все потребительские товары и платные услуги населению выросли в 11609 раз, то на платные услуги — в 42569 раз. Естественно, опережающий рост цен на услуги населению при переходе к рынку неизбежен, ибо в рыночной экономике услуги обязан оплачивать (по крайней мере, в значительной части) тот, кто их получает. Но при этом должен действовать принцип сообщающихся сосудов уменьшение одной, бесплатной, части социальной заработной платы (т. е. объективно необходимых совокупных расходов общества на воспроизводство работника) сопровождается соответствующим увеличением другой ее части. У нас же на практике данный принцип игнорируется, что не может не усиливать отрыв доходов работника от стоимости его воспроизводства. [c.41]
При низкой стоимости рабочей силы (заработной платы) она не в состоянии выполнять ни одну из своих функций. Требования же к работнику, к его общей и специальной подготовке, к его ответственности постоянно растут. И ему все сложнее соответствовать этим требованиям, что разумеется не может не сдерживать развитие экономики (более подробнее об этом речь пойдет ниже). [c.42]
В результате резко возросшего диспаритета цен и соответствующего ухудшения финансово-стоимостных пропорций межотраслевого обмена развивается дисбаланс между доходами и затратами сельскохозяйственных предприятий. В 1992-1998 гг. цены на средства производства промышленного происхождения и тарифы на производственные услуги для сельского хозяйства выросли в 5856 раза, на продовольственные товары — в 4142,5 раза, тогда как цены реализации сельскохозяйственной продукции — лишь 1578,1 раза. Это означает, что при прочих равных условиях в 1998 г. для приобретения материально-технических ресурсов и производственных услуг в объемах 1991 г. потребовалось бы произвести и реализовать сельскохозяйственной продукции (в натуре) в 3,7 раза больше, чем было фактически произведено и реализовано в 1991 г. Соответственно изменились пропорции обмена основных видов сельскохозяйственной и промышленной продукции если в 1990 г. для приобретения зерноуборочных комбайнов требовалось реализовать 69 т зерна, то в 1998 г. — 356 т, т. е. более чем в 5 раз больше в 1990 г. цена 1 т дизельного топлива была эквивалентна цене 0,46 т зерна, а в 1998 г. — 2,59 т, т. е. более чем в 5,6 раза больше 1 т автомобильного бензина— 0,68 и 3,13 w, т. е. рост в 4,6 раза 1 кВт/ч электроэнергии — 0,05 и 0,3 т зерна, т. е. увеличение в 6 раз. К тому же значительная часть средств, затрачиваемых населением на приобретение продуктов питания, оседает в сфере закупок и торговли, не доходит до сельскохозяйственных предприятий и не участвует в формировании финансовых результатов их деятельности. [c.42]
В целях стабилизации внутреннего продовольственного рынка следует задействовать конкретные рычаги текущего регулирования ценового паритета в АПК во-первых, уведомительного порядка (декларирования) повышения цен на продукцию материально-технического назначения для сельского хозяйства с постепенным обоснованием причины удорожания во-вторых, механизмов временного госконтроля над отпускными ценами предприятий перерабатывающей промышленности и розничными ценами на продовольствие (предельных цен и надбавок, коэффициентов изменения цен, уровня рентабельности, а также декларирования повышения цен) в-третьих, прогрессивного налогообложения предприятий торговли, реализующих продовольственные товары. [c.42]
В теории выделяют два варианта отпуска цен одномоментный ( шоковый ) и постепенный. На деле реальная политика либерализации носит смешанный характер, склоняясь в сторону того или иного варианта. Чем меньше развиты рыночные отношения к началу либерализации, тем менее эффективен шоковый вариант. В России процесс либерализации цен проходит труднее, чем во многих странах Центральной и Восточной Европы. [c.42]

Вернуться к основной статье