Раздел. Проблема потребительского выбора

из "Экономическая школа Часть 2 "

БАРБОС Обойтись без предельной полезности Я к ней уже так привык, и почти все мои знания о рациональном потребителе связаны с нею. Вот, например, пьешь воду, ясно, что каждый следующий глоток приносит меньшее наслаждение. Обойтись... это даже опасно — придется пить воду без всякого удержу. [c.45]
ИГОРЬ Попытаемся разобраться в механизме возникновения спроса, рассматривая спрос на товарные наборы. [c.45]
АНТОН Так вот, чтобы поговорить о взаимодействии благ в наборе, давай приведем пример Ирвинга Фишера о хлебе, печенье и масле. [c.45]
БАРБОС Я предпочел бы всему масло. Проглатываю его без всяких размышлений. Это бывает, когда кусочек масла упадет на пол и меня специально приглашают на кухню. Случается, что падает хлеб, намазанный маслом, тогда я сначала слизываю масло, а потом уже спокойно ем хлеб. [c.45]
АНТОН Да, конечно, ты прав, отрицать это невозможно. [c.46]
ИГОРЬ То есть, находясь на кривой безразличия или ползая вдоль нее, потребитель всегда одинаково удовлетворен уровнем сладости. Это понятно. Ну а если я, например, в принципе больше люблю мед, чем конфеты АНТОН Я тебя хорошо понимаю, мне часто приходило в голову нечто подобное, и пример, который я привел, конечно, хромает . Все дело в том, что мы и мед, и конфеты оцениваем не только как сладость. Кому-то нравится начинка, кому-то аромат и т.д. Поэтому весь комплекс ощущений может быть выражен полезностью как обобщающей характеристикой, и тут уже теряется прозрачность нашего примитивного примера. [c.46]
Теория спроса, которой и посвящен целиком этот выпуск нашего издания, должна, в конечном счете, дать ответ на следующие важнейшие вопросы сколько единиц каждого товара будет закупать потребитель при тех или иных условиях (данном доходе и данных ценах) и как будет изменяться объем закупок потребителя при изменении этих условий (дохода и цен) Мы предположили ранее (см. лекцию 11), что суверенный потребитель самостоятельно принимает решения о том, что покупать, а что нет. Следовательно, чтобы ответить на поставленные выше вопросы, экономисты должны вначале обратиться к поведению потребителя и описать каким-то образом механизм потребительского выбора. [c.47]
Шекспир, Гамлет, принц датский , акт третий, сцена первая. [c.48]
Конечно, часто выбор является нелегкой задачей — это мы знаем и из литературы (вспомним судьбу литературного героя, чей монолог мы цитировали выше), и из собственного опыта. Но все же немногие, наверное, согласились бы добровольно отказаться от права выбора, уступив это право кому-либо другому. Попробуем теперь обобщить наши представления о ситуациях выбора с тем, чтобы выявить в них некоторые общие элементы и составить формальное описание (модель) ситуаций такого рода. [c.48]
Очевидно, что и в потребительском выборе множество доступных потребителю наборов товаров ограничено доходом потребителя и ценами товаров. [c.48]
потребитель выбирает самый предпочтительный для себя набор товаров из всего множества доступных ему наборов (которое определяется доходом потребителя и ценами товаров). Предположим теперь, что вкусы потребителя остались неизменными, но при этом изменились границы множества доступных наборов (то есть изменились цены или доход). Что произойдет в этом случае Каким образом изменится выбор потребителя Ответив на этот вопрос, мы сможем объяснить характер зависимости объема спроса от цены товара и от располагаемого дохода. [c.49]

Вернуться к основной статье