Приглашение к историческому поиску

из "Экономическая школа Часть 2 "

Разложение реакции покупателя при изменении цены блага на эффект замены и эффект дохода позволило не только обосновать нормальную (убывающую) функцию спроса по цене, но и предсказать возможность ненормального поведения потребителя, а именно, увеличение им закупок подорожавшего товара, не относящегося к снобистским . Как было показано в предыдущих разделах лекции, это имеет место, если при повышении цены на некачественный товар эффект дохода превышает эффект замены. [c.120]
Поиски, таким образом, продолжаются. После отпуска розничных цен в январе 1992 г. в России в средствах массовой информации в качестве примера эффекта Гиффена часто стали приводить увеличение спроса на хлеб, подмеченное статистикой. [c.121]
Возможно, и Вам, читатель, захочется привести собственный пример, демонстрирующий явление, называемое эффектом Гиффена . Но будьте при этом внимательны. [c.121]
С другой стороны, увеличившееся потребление хлеба в России в феврале 1992 г. иллюстрирует не эффект Гиффена , а снижение реального дохода, приведшего к увеличению потребления некачественного блага. Эффект Гиффена связан с изменением относительных цен толчком же к отмеченному увеличению потребления хлеба послужил рост общего уровня цен, при котором мясные и молочные продукты вздорожали не в меньшей мере, чем хлеб. [c.122]
Различить два названных эффекта помогает сравнение их сущности в графическом представлении (см. рис. 4, где X — характеризуемое благо). [c.123]
В правой части рисунка показано, как по мере уменьшения реального дохода вследствие пропорционального роста цен на оба блага потребитель увеличивает спрос (сдвиг линии спроса вправо) на некачественное благо. [c.123]
уважаемый читатель, приглашаем Вас принять участие в конкурсе на лучший пример эффекта Гиффена . Трем победителям этого конкурса редакция обещает бесплатно выслать экземпляр третьего выпуска нашего журнала с Приложениями. [c.123]

Вернуться к основной статье