Реформа розничных цен

из "Микроэкономика Том 1 "

В командно управляемой экономике на абсолютное большинство товаров и услуг устанавливаются государственные цены. В отличие от свободных рыночных цен, которые обычно чутко реагируют на изменения в спросе и предложении и тем самым обеспечивают восстановление нарушенного по каким-либо причинам рыночного равновесия, государственные цены могут оставаться неизменными на протяжении десятилетий. Как показывает исторический опыт, государственные цены далеко не всегда являются равновесными. Их применение нередко сопровождается такими явлениями, как товарный дефицит и затоваривание. [c.232]
Будем различать объемную и структурную несбалансированность спроса и предложения. Объемная несбалансированность имеет место тогда, когда совокупный объем спроса на товары и услуги не равен совокупному объему их предложения. Говорят, что наблюдается структурная несбалансированность спроса и предложения, если одновременно по одним товарам объемы спроса выше объемов предложения, а по другим — объемы предложения выше объемов спроса. Возможны и такие ситуации, когда объемная и структурная несбалансированность наблюдаются одновременно. [c.232]
Повышение государственной цены, сопровождаемое повышением доходов. Анализ с использованием линий спроса и предложения. [c.233]
В случае, когда реформа цен приводит к повышению общего уровня цен на потребительские товары, она нередко сопровождается компенсационным повышением денежных доходов населения, как это случилось в ходе реформы цен в апреле 1991 г. Повышение цен и повышение доходов обычно оказывают разнонаправленное воздействие на сбалансированность товарных рынков. Это затрудняет анализ последствий реформы цен с помощью известного читателю инструментария кривых спроса и предложения. Рассмотрим рис.5.17. [c.233]
На рис. 5. 18 по горизонтальной оси откладывается объем потребления мяса в килограммах типичным (средним) потребителем. По вертикальной оси — сумма расходов в рублях типичного (среднего) потребителя на все прочие товары и услуги.11 Эту величину обозначим через Y. [c.234]
Система предпочтений среднего потребителя относительно мяса и всех прочих товаров и услуг на рис.5.18 изображена с помощью кривых безразличия, имеющих обычный вид. Следует отметить, что если на предшествующих рисунках, на которых по обеим осям откладывались объемы товаров в натуральном выражении, карта безразличия не зависела от цен, то в данном случае она зависит от цен на прочие товары и услуги, хотя и не зависит от цены на мясо. Действительно, изменение цен на прочие товары и услуги может изменить ценность рублей, расходуемых на их покупку, и, следовательно, изменить карту безразличия, характеризующую предпочтения потребителей относительно мяса, с одной стороны, и рублей, расходуемых на приобретение прочих товаров, — с другой. Но, как уже говорилось, мы предполагаем, что цены на прочие товары и услуги неизменны. Это позволяет нам пользоваться фиксированной картой безразличия. [c.235]
Из рис.5.18 видно, что по абсолютной величине наклон A 2L-2 больше наклона K L. Значит, цена на мясо должна быть повышена. Точка К2 расположена выше точки A i. Следовательно, доход потребителя должен быть увеличен. Определим соответствие между приростом цены на мясо и увеличением дохода. Прирост дохода (К Къ) равен разности между стоимостью ОД килограммов мяса по новой цене (vV А 2) и стоимостью этого же количества мяса по старой цене (NKi). Таким образом, повышение цены на мясо полностью компенсируется повышением дохода. При этом может быть достигнута структурная сбалансированность спроса и предложения. Подобную реформу можно интерпретировать как использование эффекта замещения при нейтрализации эффекта дохода. [c.236]
Не следует думать, что от подобной реформы цен никто из потребителей не выиграет и никто не проиграет. Размер компенсации, естественно, не может зависеть от того, сколько именно килограммов мяса покупает по государственной цене тот или иной потребитель. И вегетарианцы, и большие любители мяса, проживающие в городах с привилегированным снабжением, могут рассчитывать на компенсацию одинакового размера. 6 результате подобной реформы первые выиграют, а вторые проиграют. [c.237]
С помощью рис.5.19 рассмотрим ситуацию, когда объемная несбалансированность сосуществует со структурной несбалансированностью спроса и предложения. [c.237]
Определим стоимость набора М в действующих ценах. Для этого через точку М проведем прямую HG, параллельную бюджетной линии К Ь. Стоимость набора М в действующих ценах равна ОН. [c.238]
Расходы потребителя на прочие товары и услуги равны ON, расходы потребителя на мясо равны NH. Часть дохода потребителя, равная НК, остается неизрасходованной. Это вынужденные сбережения, т.е. сбережения, осуществляемые потребителем из-за товарного дефицита. [c.238]
Если степень объемной несбалансированности значительна и точка М расположена намного ниже бюджетной линии К Ь, достижение сбалансированности может потребовать понижения номинального дохода среднего потребителя или повышения цен также и на другие товары. [c.238]
Реформа государственных цен, если она охватывает широкий круг товаров, представляет собой чрезвычайно сложное мероприятие. Прежде всего следует отметить огромные информационные трудности. Ранее мы неявно предполагали, что правительство обладает полной информацией о потребительских предпочтениях населения. В действительности это далеко не так. Правительство может не иметь достоверной информации о функциях спроса населения на тот или иной товар. При подготовке реформы возникают большие сложности и политического характера. Какой именно должна быть система компенсаций Повысить ли все денежные доходы граждан на одинаковую сумму или увеличить их на одинаковый процент Вводить ли компенсации на детей или только повысить уже существующие денежные выплаты У каждого варианта решения этой проблемы были свои сторонники и свои противники. Могло случиться и так, что после повышения цен правительство под давлением различных политических сил будет вынуждено увеличить суммы компенсаций сверх того, что было предусмотрено при подготовке реформы. В результате объемная несбалансированность спроса и предложения могла не только не смягчиться, а, наоборот, еще более обостриться (вернитесь к рис. 5.17). [c.239]
Именно это и произошло в конце 1991 г. В ноябре-декабре тотальный дефицит потребительских товаров достиг небывалых даже для нашей страны масштабов, и 2 января 1992 г. правительство сняло прямой контроль над ценами. Подавленная, скрытая инфляция была переведена в открытую. [c.239]

Вернуться к основной статье