Анализ технического уровня и качества продукции

из "Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия Издание 2 "

Оценка динамики качества продукции за два смежных года. [c.22]
Анализ качества производимой продукции и оценка технико-экономических характеристик ее основных признаков являются важными направлениями оценки степени удовлетворения народного хозяйства в конкретных потребительных стоимостях. Задачи, связанные с повышением эффективности производства на основе интенсификации, вызывают необходимость всестороннего рассмотрения показателей уровня и динамики качества продукции и оценки степени технического совершенства продукции. [c.22]
В настоящее время аттестация промышленной продукции производится только по продукции производственно-технического назначения по двум категориям качества — высшей и первой. Промышленная продукция, не аттестованная по этим категориям, подлежит снятию с производства (в отдельных случаях ее производство разрешается продолжить в течение двух лет, но не более). Аналитическими показателями, характеризующими структуру выпускаемой продукции по качеству, являются удельные веса продукции высшей и первой категории качества доля неаттестованной продукции в общем товарном выпуске продукции удельный вес продукции, впервые производимой в СССР доля продукции, по которой поступили претензии (рекламации) от покупателей. [c.22]
В отраслях промышленности группы Б применяют несколько иную систему показателей качества продукция с индексом Н (новинка) особо модные товары, реализуемые по ценам, согласованным в договорах с покупателями (с индексом ОМ ) средняя сортность продукции удельный вес продукции высших сортов. [c.22]
К показателям качества также относятся характеристики конкурентоспособности, удельный вес экспортных поставок, число наименований продукции, запатентованных в отчетном периоде по сравнению с предыдущим годом, и т. д. [c.22]
Исходные данные и расчетные показатели, необходимые для анализа, представлены в табл. 2.1. [c.24]
Как видно из приведенных в табл. 2.1 данных, качество промышленной продукции в целом за отчетный год по сравнению с предыдущим годом улучшилось удельный вес продукции высшей категории качества в объеме товарного выпуска, подлежащего аттестации, увеличился на 2,6%, в том числе по группе товаров культурно-бытового и хозяйственного назначения (товаров народного потребления)—на 20,3%. Иначе ведет себя показатель удельного веса продукции высшей категории качества в общем объеме товарного выпуска — он снизился на 1,8%. Это произошло за счет более интенсивного роста продукции, не подлежащей аттестации, что и является причиной искажения ранее полученных характеристик динамики качества продукции. [c.24]
Для дальнейшего анализа технического уровня и качества продукции привлекаются данные статистического отчета о техническом уровне и качестве промышленной продукции (табл. 2.2). Из данных этой таблицы видно, что удельный вес продукции, подлежащей аттестации, составляет 93,0% общего товарного выпуска продукции, в том числе аттестовано продукции всего 83,8%. Следовательно, за счет фактически выпущенной и неаттестованной продукции на сумму 10590 тыс. руб. (107515—96925) показатель качества снизился на 9,8% [(10590—107515) 100]. Это следует рассматривать как прямую характеристику резерва повышения уровня качества продукции. [c.24]
Одновременно с этим следует обратить внимание на довольно низкий удельный вес продукции, поставляемой на экспорт, — всего лишь 1,7% общего объема товарной продукции. [c.24]
Такой анализ целесообразно проводить по отчетным данным за ряд лет. [c.24]
Важным показателем качества продукции является удельный вес продукции, по которой приняты рекламации и подлежащей гарантированному ремонту, в общем объеме ее выпуска по отдельным видам изделий. Такие данные приводятся в статистическом отчете о количестве продукции, по которой приняты рекламации (претензии) в связи с ее низким качеством. [c.24]
Оценка динамики с начала пятилетки. Для проведения анализа качества продукции в динамике за период с начала пятилетки по отчетным данным за два смежных года составляется табл. 2.4. [c.27]
При составлении и анализе данных табл. 2.4 необходимо помнить, что показатели за отдельные годы должны быть приведены к сопоставимому виду. Оценки динамики показателей качества продукции рассчитываются путем перемножения фактических темпов роста соответствующих показателей за ряд лет, т. е. цепным методом. В результате методологическая несопоставимость преодолевается путем построения цепного динамического ряда из темпов роста показателей за два смежных года. [c.27]
Анализ выполнения плана по качеству продукции. В пятилетнем и годовых планах предприятий, специализированных на производстве изделий группы А , устанавливаются задания по росту производства продукции высшей категории качества с распределением по годам в виде удельного веса продукции высшей категории качества в общем объеме товарной продукции в оценке по сопоставимым оптовым ценам предприятий. Предприятия, производящие в основном изделия группы Б , планируют показатель по выпуску товаров с индексом Н и индексом ОМ . [c.28]
Пример оценки выполнения годового плана по качеству на предприятии, производящем преимущественно продукцию группы А и частично продукцию группы Б , приведен в табл. 2.1. [c.28]
Как видно из данных табл. 2.1, план по качеству продукции предприятием в целом не выполнен как по удельному весу продукции высшей категории качества в общем объеме производства (99,3%), так и в объеме продукции, подлежащей аттестации (96,8%). В то же время по удельному весу товаров с индексом Н план перевыполнен на 6,5%, или на 1,3 пункта (21,3—20,0). [c.28]
Следует отметить, что плановые и отчетные показатели по качеству за отчетный период оказались ниже, чем данные по отчету за предыдущий год. Тем не менее следует отметить, что значения этих показателей по достигнутому уровню достаточно высоки (превышают 3/4 общего объема товарного выпуска). [c.28]
Анализ выполнения годового плана по качеству продукции нарастающим итогом. Для оценки и стимулирования повышения качества продукции показатель удельного веса продукции высшей категории качества в общем объеме товарной продукции (в ряде отраслей, где это экономически целесообразно, используют другие показатели уровня качества продукции, например средняя сортность) исчисляют нарастающим итогом с начала года и пятилетки (фактически достигнутый уровень в соответствующем отчетном периоде сопоставляется с уровнем, предусмотренным планом на этот период пятилетки). [c.28]
Данные о выполнении плана по показателям качества за месяц и квартал сохраняют самостоятельное значение и используются в анализе для детальной характеристики условий выполнения плана. [c.28]
Порядок расчета степени выполнения годового плана по качеству продукции нарастающим итогом приведен в табл. 2.5. [c.28]

Вернуться к основной статье