Анализ выполнения плана по показателям объема производства и реализации продукции

из "Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия Издание 2 "

Анализ выполнения плана по объемным показателям продукции. К числу показателей, характеризующих объем продукции в денежном выражении, относят валовую, товарную, реализованную и чистую (нормативную) продукцию. [c.67]
Экономический анализ показателей изменения объема производства должен раскрыть их взаимосвязь и выявить причины несовпадения оценок. Данные для проведения этого анализа представлены в табл. 3.17. [c.67]
Более углубленный анализ влияния остатков нереализованной товарной продукции на объем реализации товарной продукции проводится по данным ф. 2 годового отчета и данным аналитического учета. [c.68]
В силу различного экономического содержания показателей объема продукции и объема собственного производства противопоставлять эти две взаимодополняющие характеристики нельзя. Но практически важно знать о закономерностях в соотношении показателей выполнения Плана по товарной и нормативной чистой продукции например, всегда ли и в какой мере темпы роста нормативной чистой продукции оказываются выше, чем по товарной продукции. [c.69]
Несовпадение показателей выполнения плана по товарной и нормативной чистой продукции объясняется несовпадением коэффициентов выполнения плана по физическому объему продукции каждого вида, дифференциацией показателей, доли вновь созданной стоимости в составе цен на продукцию, а также теснотой и согласованностью направления изменения количества единиц продукции и уровней нормативов чистой продукции. В условиях рассматриваемого примера отношение коэффициентов выполнения плана по товарной и нормативной чистой продукции равно И 1,8 104,7= 1,068. С аналитической точки зрения здесь важно отметить, что рассчитанное значение указывает на существование прямой зависимости динамики физического объема производства продукции в сторону выпуска изделий с более низким уровнем материальных затрат. [c.69]
Дальнейший анализ следует проводить в направлении увязки тенденции к ускоренному выпуску нематериалоемких изделий с динамикой прибыли и рентабельности продукции. [c.69]
Оценка выполнения плана нарастающим итогом с начала пятилетки. Важным элементом аналитической работы является оценка стабильности выполнения плана по производству продукции в пределах текущей пятилетки, а также определение степени значимости каждого процента увеличения (снижения) объема произведенной продукции. Основными аналитическими оценками выполнения плана в динамике (за период с начала пятилетки) являются планируемый, фактический и сверхплановый темпы роста объема производства, исчисленные нарастающим итогом с начала пятилетки, абсолютный прирост объема продукции за отдельный отчетный год и в среднем за год, абсолютное значение одного процента годового прироста объема продукции. Набор этих показателей в связном виде позволяет охарактеризовать степень динамичности производства, начиная с первых лет пятилетки по текущий период времени применительно к показателям товарной, нормативной чистой и реализованной продукции. Во всех указанных случаях объем продукции приводится в сравнимых денежных оценках (табл. 3.19). [c.71]
Дальнейший анализ динамики в увязке с балансом производственной мощности предприятий должен показать обоснованность динамичного наращивания производства в отдельные периоды времени. [c.73]
Полученный результат необходимо дополнить частными показателями сроков выполнения плановых заданий в разрезе важнейших видов продукции, выраженных %в натуральных единицах. Если предположить, что в годовом плане установлено задание по производству 100 тыс. единиц изделия при ожидаемом среднем дневном выпуске в размере 280 шт., то годовое плановое задание будет выполнено за 357 дней (100000 280). [c.74]
Аналогичным образом ведутся расчеты по накопленным итогам с той лишь разницей, что предварительно необходимо из общего итога вычесть фактическое выполнение планового задания за полные календарные периоды. [c.74]
Анализ влияния изменения количества продукции и цен на отклонение от плана по товарной продукции. Фактический объем товарной продукции может не соответствовать запланированному как вследствие изменения в отчетном периоде действующих оптовых цен, так и по той причине, что выпуск продукции по отдельным позициям программы в разной степени отклонялся от плана. Рассмотрим это на следующем примере (табл. 3.20). [c.74]
Чтобы количественно оценить влияние указанных двух причин (отклонений в анализируемом периоде цен и выпуска в натуральном выражении), воспользуемся следующей методикой. Увеличение объема товарной продукции по сравнению с планом за счет изменения оптовых цен, предусмотренных в плане предприятий, определяется как сумма произведений отклонений цен на фактический объем производства. По данным табл. 3.20 влияние ценового фактора для изделия А составляет 66 тыс. руб. (440— —500) 1100, а применительно ко всему товарному выпуску прирост по данным табл. 3.17 и 3.20 составит 97 тыс. руб. (115835— —115738). Последняя из указанных сумм (115738 тыс. руб. — см. табл. 3.17) представляет собой стоимость фактического выпуска товарной продукции в плановых оценках. [c.74]
В то же время увеличение стоимости товарной продукции за счет увеличения объема выпуска определяется из суммы произведений отклонений от плана по выпуску продукции в натуральном выражении на плановые оптовые цены. По изделию А влияние физического объема продукции на увеличение стоимости товарной продукции составит 50 тыс. руб. [(1100—1000)-500], а в расчете на весь товарный выпуск +3588 тыс. руб. (115738—112150). [c.74]
Анализ влияния оценок качества на объем продукции. Одним из направлений изучения качества продукции является исчисление степени влияния изменения качества на показатели хозяйственной деятельности предприятия (стоимость продукции, прибыль от реализации, дополнительный эффект, обусловленный качественными изменениями в составе продукции, и т. д.). [c.75]
В отчете предприятия ф. 12 приводятся суммы надбавок к оптовым ценам на новую высокоэффективную продукцию производственно-технического назначения и продукцию с государственным Знаком качества, а та,кже на машины и оборудование для сельского хозяйства и скидки с оптовых цен на продукцию, которая в установленный срок не аттестована, и стоимость изделий, пользующихся ограниченным спросом у населения. [c.75]
В нашем примере сумма поощрительных надбавок составила 1552 тыс. руб., сумма скидок по продукции, не аттестованной в установленный срок, — 0 тыс. руб., план реализации продукции (без налога с оборота и расходов по доставке продукции, возмещаемых поставщику в цене на продукцию) — 111 955 тыс. руб. [c.75]
На предприятиях, где для оценки уровня качества используется показатель средней сортности, расчет эффекта от изменения качества продукции ведется несколько иначе. [c.75]
Для оценки влияния отклонений фактической сортности от плановой на объем товарной продукции и прибыли следует исходить из суммы дополнительного эффекта от изменения средней сортности, которая приводится справочно в ф. 1-е годового отчета. Сумма экономии характеризует непосредственно величину сверхпланового объема товарной продукции, которая получена за счет улучшения ее качества, а сумма потерь — соответственно снижение фактического выпуска товарной продукции по сравнению с планом в связи с ухудшением качества производимой продукции и показывает таким образом резерв увеличения объема товарной продукции за счет соблюдения плановой сортности. [c.75]

Вернуться к основной статье