ПОИСК
Это наилучшее средство для поиска информации на сайте
Анализ материаль)1ых затрат
из "Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия Издание 2 "
Анализ структуры затрат по элементам. Структура издержек производства анализируется в двух основных взаимодополняющих направлениях — по элементам затрат и по калькуляционным статьям. [c.215]При анализе сметы затрат на производство устанавливается пропорция, в которой суммарные затраты распределяются между предметами труда, средствами труда и затратами на оплату живого труда. В результате дается оценка характера производства (материалоемкое, фондоемкое, трудоемкое) и отсюда определяются важнейшие направления поиска резервов снижения себестоимости продукции. Для этого по данным отчета (ф. 1-е (квартальная)) о затратах на производство составляется табл. 7.17. [c.215]
Как видно из данных табл. 7.17, производство продукции на предприятии является материалоемким удельный вес материальных затрат по отчету составляет 67,5% (а по плану 66,2%). На долю затрат средств труда приходится всего лишь 19% общей суммы затрат на производство. И только па одну двадцатую часть затраты обусловлены оплатой труда по плану—5,8% и фактически— 5,6%. Как видно из приведенных данных, пропорции в затратах, заложенные в плане, не были соблюдены фактически в отчетном периоде (удельные веса затрат по отчёту не совпадают с плановыми значениями). Это свидетельствует о том, что изменения в затратах на производство по трем группам затрат происходило неравномерно. [c.215]
Покажем методику исчисления коэффициента дифференциации затрат на производство на основе данных ф. 1-е анализируемого предприятия (см. табл. 7.17). [c.217]
Аналогичный показатель дифференциации затрат по отчету составляет 0,929. [c.217]
Анализ себестоимости по статьям калькуляции. Анализ себестоимости товарной продукции в разрезе калькуляционных статей затрат позволяет дать оценку размера экономии (—) или перерасхода (+) в связи с отклонением фактической себестоимости от плановой, показать вклад каждой калькуляционной статьи на общее изменение себестоимости товарного выпуска. Кроме того, по данным табл. 7.18 можно дать характеристику изменения отдельных видов затрат в связи с изменением физического объема продукции. [c.217]
В целом сверхплановый рост затрат на производство товарной продукции вследствие увеличения физического объема продукции составил 101,9% (см. гр. 7 табл. 7.18). Наиболее неравномерно происходил рост затрат на производство по таким статьям, как Возвратные отходы (115,9%), Потери от брака (109,8%), Покупные изделия и полуфабрикаты (108,8%) и т. д. Только по одной позиции — расходы на освоение и подготовку производства— произошло снижение затрат на производство (96,6%). Следует отметить ускоренный рост прямых затрат на производство (103,4%), а в их составе прямых материальных затрат (104,1%) по сравнению с общими затратами на товарный выпуск. Это указывает на увеличение доли в выпуске продукции материалоемких изделий и сравнительно замедленный рост (в связи с расширением товарного выпуска) издержек на оплату труда и амортизацию. Наибольший вклад в общее снижение себестоимости товарной продукции (—0,1%) приходится на Сырье и материалы (—0,1%) и Заработная плата основная . По статье Покупные изделия и полуфабрикаты процент увеличения себестоимости составил + 0,1. [c.219]
После детального анализа данных табл. 7.18 необходимо провести анализ важнейших составляющих себестоимости — материальных затрат, амортизации и заработной платы. Прежде всего внимание уделяется той составляющей, которая по данным табл. 7.17 занимает наибольший удельный вес в суммарных затратах на производство (в нашем примере — материальные затраты). В дальнейшем анализируются статьи затрат с меньшим удельным весом в общих издержках и комплексные статьи расходов. [c.219]
Как видно из данных табл. 7.18, прямые материальные затраты на рубль продукции по отчету увеличились против плана на 0,50 коп. (58,65—58,15), что значительно превосходит рост всех прямых затрат 0,14— (68,14—68,0). Отсюда следует, что рост физического объема продукции происходил наиболее ускоренно по материалоемким изделиям. [c.220]
Вернуться к основной статье