МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ВЫЧИСЛЕНИЯ ОПТИМУМА НАКОПЛЕНИЯ И ПОТРЕБЛЕНИЯ

из "Оптимальная пропорция между накоплением и потреблением "

Произведенный в некотором году национальный доход, прежде чем поступить в сферу конечного использования, проходит две стадии распределения первичное и вторичное распределение (перераспределение). На первой стадии распределения национальный доход принимает форму различных доходов сферы материального производства — доходов отдельных лиц (заработная плата, оплата труда колхозников, доходы от личного подсобного хозяйства), доходов государства, государственных и кооперативных предприятий. [c.7]
На основе первичного распределения происходит перераспределение национального дохода, благодаря которому он становится достоянием также и тех, кто непосредственно не участвует в материальном производстве, но выполняет важные с точки зрения общества функции. Кроме того, перераспределяются средства и внутри отраслей материального производства, что обеспечивает высокую эффективность планового руководства развитием производства. Перераспределение национального дохода обеспечивает конечное использование всех доходов, созданных обществом в данном году, на цели накопления и потребления. [c.7]
Фонд накопления и фонд потребления существенно различаются по характеру их участия в процессе воспроизводства. Фонд накопления обеспечивает расширенное воспроизводство и, следователь--, но, создает предпосылки увеличения благосостояния членов общества. Фонд потребления участвует в воспроизводстве рабочей силы (которая, как известно, не является товарным объектом) в рассматриваемый период. В этом смысле обе части национального дохода противостоят друг другу, ставя общество перед необходимостью их наиболее благоприятного (оптимального) сочетания. [c.8]
Средства, потребляемые обществом в данном году на цели накопления, затрачиваются в разных направлениях. Важнейшей задачей является создание основных производственных фондов, т. е. средств труда, непосредственно обеспечивающих в будущем рост промышленной и сельскохозяйственной продукции. Однако этот процесс возможен только при использовании определенной суммы материальных оборотных средств, прирост которых также предусмотрен фондом накопления национального дохода. [c.8]
Фонд накопления национального дохода распадается на производственное и непроизводственное накопление. Производственное накопление (или, по терминологии некоторых авторов, собственно накопление) включает прирост основных производственных фондов и обеспечение этих новых средств труда оборотными фондами, прирост незавершенного строительства. Фонд непроизводственного накопления состоит, во-первых, из накопления потребительского имущества для удовлетворения потребностей всего населения и, во-вторых, из накопления страховых запасов и резервов, гарантирующих бесперебойность общественного воспроизводства. По существу фонд резервов может быть отнесен и к производственному накоплению, поскольку многие его элементы используются не только как предметы потребления, но и как средства производства. [c.8]
Динамика элементов фонда накопления и фонда потребления в 1958—1965 гг. представлена в таблице 1. Данные таблицы позволяют вычислить фонд производственного накопления и два важнейших народнохозяйственных показателя, определяющих пропорцию, в которой национальный доход распадается на фонд потребления и накопления — норму накопления и норму производственного накопления (таблица 2). [c.9]
Движение величины нормы накопления на всех этапах строительства нового общества в СССР отражало существенные экономические перемены. Если в дореволюционной России на цели накопления использовалось менее 10% национального дохода, то уже в 1925—1926 гг. норма накопления возрастает до 16%. Курс на индустриализацию страны вызывает необходимость резкого увеличения капитальных вложений в тяжелую промышленность, т. е. возрастания той части национального дохода, которая предназначается непосредственно на цели расширения производства. В период предвоенных пятилеток норма накопления достигает величины 27—28%. Высокие темпы накопления сохраняются и в годы послевоенных пятилеток, однако в связи с возрастанием масштабов жилищного строительства в общем фонде накопления доля непроизводственного его фонда несколько возрастает. [c.9]
Эти своеобразные скачки , однако, свидетельствуют не о наличии каких-то диспропорций в развитии экономики, а только о таком изменении пропорций, которое может быть предвидено и уложено в рамки сбалансированных народнохозяйственных планов. [c.12]
Уровень и динамика нормы производственного накопления тесно связаны с одним из обобщающих показателей эффективности общественного производства — показателем фондоотдачи. Чем выше фондоемкость общественного производства, тем большее количество средств из национального дохода приходится направлять на увеличение основных производственных фондов и, следовательно, тем выше устанавливается норма производственного накопления. И наоборот, уменьшение массы средств труда, приходящейся на единицу выпускаемой продукции, означает, что высокий темп роста национального дохода может быть обеспечен меньшими средствами, а это, естественно, означает изменение пропорции между фондом потребления и фондом накопления национального дохода. Поэтому все факторы, действующие в сторону улучшения показателя фондоемкости, являются одновременно факторами изменения структуры накопления в пользу непроизводственного накопления, связанного с потреблением. Такое изменение структуры национального дохода без ущерба для темпов роста экономики означало бы рост благосостояния трудящихся, переход к вариантам менее напряженного экономического развития. [c.13]
Повышение эффективности социалистического накопления — одна из важнейших задач развития народного хозяйства. Экономика социализма должна полностью использовать громадные преимущества перед капитализмом в области накопления и расширения производства, заключающиеся в отсутствии тормозящего эффекта диспропорций между самовозрастанием стоимости и потреблением. В настоящее время в социалистических странах норма производственного накопления гораздо выше, чем в главных странах капитализма. Такая норма накопления требует со стороны планирующих и хозяйственных органов огромного внимания к вопросам эффективности капиталовложений, продолжительности создания новых производственных мощностей, к проблеме осуществления технического прогресса через накопление. [c.13]
Можно сказать, что процесс изменения нормы накопления обладает большой инерционностью. Крутые изменения показателя на коротком промежутке времени не только неблагоприятны, но и не всегда возможны. [c.15]
Условием расширенного воспроизводства, как известно, является превышение чистого продукта, созданного в первом подразделении, над фондом возмещения второго подразделения общественного производства, т. е. неравенство I (v + m) ll . Величина накопления в конечном счете лимитируется размером этого превышения I (v + m)—II с. Поскольку I (v + m) — часть национального дохода, а 11с — часть фонда возмещения, становится ясным, что размер накопления в какой-то степени зависит от сложившейся структуры совокупного общественного продукта, а именно от соотношения в нем фонда возмещения и национального дохода. Если структура совокупного продукта изменяется в пользу национального дохода, возможности накопления расширяются. Если принять утверждение некоторых экономистов, что существует закономерность снижения доли национального дохода в совокупном продукте общества (что, впрочем, далеко не очевидно), то эта тенденция накладывает еще одно ограничение на изменение нормы накопления. [c.15]
Утверждая тезис возможности вариации нормы накопления, следует всегда помнить об этих условиях, исключающих кардинальное, резкое изменение этого показателя за короткий период. [c.15]
Структурные межотраслевые расчеты позволяют перейти непосредственно к установлению темпов роста объема реализованной продукции, прибыли и других плановых показателей для отдельных отраслей народного хозяйства, отдельных районов и производственных объединений. Самым нижним этажом этой своеобразной пирамиды этапов планирования является технико-экономическое и оперативно-календарное планирование на отдельных предприятиях. [c.17]
Все это наводит на мысль об определенной обособленности этапов планирования при наличии теснейшей связи между ними, об определенной подчиненности этажей, их иерархии. Эта природа методов планирования, сложившаяся за годы Советской власти и показавшая свою надежность в самых сложных условиях, нашла свое отражение в иерархической концепции оптимального народнохозяйственного планирования, выдвигаемой экономической наукой в настоящее время. [c.18]
Согласно этой концепции, каждый этаж планирования допускает формулирование своей оптимальной модели, оперирующей специфичной именно для данного этапа информацией. Оптимальная модель данного этажа может иметь, например, отличный от моделей других этажей критерий оптимальности или отличную целевую установку. [c.18]
Что касается самого верхнего этажа планирования, на котором осуществляется создание обобщающих, синтетических показателей плана, то математические модели, адекватные этому этажу, разработаны в гораздо меньшей степени. [c.19]

Вернуться к основной статье