Вопросы и задания для закрепления материала

из "Организация отраслевых рынков "

Конкуренция лучше всего устраняет неэффективность распределения ресурсов, присущую монопольному ценообразованию. В свою очередь регулирование является лучшей альтернативой, когда конкуренция при естественной монополии нереальна. Но возникает вопрос, когда и в какой мере мы оказываемся в условиях такой монополии. [c.86]
Отнесение многих отраслей к естественным монополиям весьма проблематично. Возьмем, например, электроэнергетику. Общепризнанно, что линии электропередачи являются естественной монополией — расходы на содержание двух параллельных электросетей оказались бы слишком большими. Тем не менее на этапе производства электроэнергии признаки естественной монополии незначительны. Газоснабжение и железнодорожные перевозки также являются отраслями, в которых лишь отдельные части носят характер естественной монополии (газопроводы и железные дороги соответственно). Рынок телефонной связи представляет собой пример иного рода. Признаки естественной монополии на нем присутствуют на уровне локальной сети. [c.86]
Одной из вероятных проблем может стать использование вышестоящей фирмой своей монопольной власти для расширения вниз и установления монопольной власти и на нижних уровнях. По тем или иным причинам вышестоящая фирма может не добиться выгод от монопольного положения. Путем вытеснения нижестоящих конкурентов с рынка вышестоящая фирма вновь может обрести возможность извлекать максимальную монопольную прибыль. [c.87]
С социальной точки зрения вытеснение конкурентов способно ухудшить благосостояние потребителя (и общее благосостояние) товары обходятся дороже и их ассортимент намного меньше. Для того чтобы избежать этого, необходимо вынудить вышестоящую фирму отказаться от своих интересов на рынке нижестоящих. Например, компания AT T ъ 1984 году была разбита на части, в результате чего появились междугородная телефонная сеть (новая AT T) и ряд региональных сетевых операторов ( детские колокольчики ). На нижестоящем рынке (междугородных телефонных сетей) путь для конкуренции был открыт, тогда как на вышестоящем рынке (локальных сетей) монополия сохранилась. [c.87]
Чтобы не вынуждать вышестоящую фирму отказываться от своих интересов, можно в рамках регулирования позволить ему конкурировать с нижестоящими, не допуская при этом проведения против них дискриминационной политики. Большинством европейских государств такое решение было принято в области телефонной связи. Одним из центральных аспектов данного подхода является регулирование цены доступа, которую выплачивает нижестоящая фирма за возможность доступа к ключевым ресурсам. [c.87]
В Законе о телефонных сетях от 1996 года дополнительно предусмотрена возможность входа локальных операторов на рынок междугородных телефонных сетей. [c.87]
Во вставке 5.2 рассматривается случай Франции и Германии. [c.87]
Франция и Германия продемонстрировали интересный контраст при дерегулировании своих рынков телефонной связи. В обеих странах было одинаковое исходное положение крупное государственное предприятие практически полностью контролировало рынок телефонной связи. Почти одновременно в обеих странах начали допускать на эти рынки новых конкурентов. На этом сходства этих рынков заканчиваются, а их отличия значительно превосходят их сходство. [c.88]
Из предыдущего уравнения следует, что если Л/2 установит в отношении конкурента конкурентоспособную цену, например, рг = р, то она получит положительную прибыль тогда и только тогда, когда с2 с . Таков смысл правила рациональных компонентов цены благодаря ему независимые нижестоящие фирмы могут выжить только в том случае, если они конкурентоспособны относительно вертикально интегрированной фирмы. Другими словами, применение данного правила максимизирует экономическую эффективность производства. [c.89]

Вернуться к основной статье