ПОИСК
Это наилучшее средство для поиска информации на сайте
Концентрация рынка и рыночная власть эмпирические оценки
из "Организация отраслевых рынков "
Главенствующее направление в OOP основывалось на так называемой парадигме структура — поведение — эффективность (СПЭ). Парадигма СПЭ придает системность анализу заданной отрасли. Отрасль характеризуется структурой (например, насколько велика ее концентрация), поведением (т.е. поведением фирм, действующих в отрасли) и эффективностью (рыночная власть, эффективность распределения ресурсов и пр.). Кроме того, парадигма СПЭ предполагает причинно-следственную связь между структурой, поведением и эффективностью. Структура влияет на поведение, а вместе структура и поведение влияют на эффективность. [c.159]Тем не менее при отсутствии информации о рыночной доле тех или иных фирм все же можно рассчитать верхний и нижний пределы значения Н. Смотрите упражнение 9.5. [c.159]
Зависимость между концентрацией и рыночной властью является прямой, как обнаружилось в предыдущем параграфе (уравнение 9.1). Зависимость между концентрацией и неконкурентным поведением, как мы узнали из предыдущей главы, также прямая. Наконец, связь между неконкурентным поведением и рыночной властью прямая по определению. Если все это свести воедино, получится, что между концентрацией и рыночной властью должна существовать прямая зависимость. [c.160]
Следовательно, индекс Лернера (средняя величина /и, всех фирм) можно приблизительно рассчитать, используя среднюю норму прибыли. [c.160]
Почему это важно Для того чтобы прояснить данную проблему, допустим, что во всех отраслях в выборке наблюдаются одинаковые функции спроса и издержек, отличающиеся только одним аспектом по каким-то экзогенным причинам уровень сговоров в одних отраслях выше, чем в других. Это может быть, к примеру, связано с различными значениями фактора дисконтирования. Кроме того, допустим, что, для того чтобы фирма могла проникнуть на рынок, она должно понести соответствующие издержки F. [c.161]
На практике обнаруживается, что как прямое, так и обратное следствие парадигмы СПЭ имеют большое значение. Этим можно объяснить незначимость статистической связи между концентрацией и прибыльностью возможно, это просто сумма двух эффектов с противоположными знаками. [c.162]
Допустим, что эффект обратной связи эффективности и структуры не слишком существенен. Допустим также, что в ходе статистического анализа выявляется прямая взаимосвязь структуры и эффективности (что действительно было обнаружено в некоторых исследованиях). Тем не менее, как мы сейчас увидим, перед нами по-прежнему стоит неразрешенная проблема интерпретации. [c.162]
Гипотеза сговора сводится к тому, что концентрация рынка порождает рыночную власть вследствие увеличения сговоров между фирмами. Если все обстоит именно так, то у разработчиков стратегий есть повод задуматься о том, что приводит к увеличению концентрации рынка. Это может быть, например, слияние. На самом деле, как мы увидим в главе 15, показатели концентрации играют важную роль в экономическом анализе слияний (осуществляемом Министерством юстиции и Федеральной торговой комиссией в США и Европейской комиссией в Европе). Проще говоря, слияние, приводящее к значительному росту концентрации рынка, не допускается на том основании, что оно увеличивает рыночную власть в ущерб потребителям. [c.162]
Существуют статистические способы распознания этих двух эффектов. При этом предпринимались попытки, направленные на их распознание. Тем не менее эмпирические результаты не сильно обнадеживают, т.е. четкого разграничения этих эффектов они не предоставляют. [c.162]
В некоторых эмпирических исследованиях используются сведения на уровне фирмы (в противоположность уровню отрасли). В таких исследованиях значимость концентрации меньше, чем в исследованиях, использующих отраслевые данные. Кроме того, доля рынка прямо воздействует на норму прибыли. Этот факт в какой-то степени подтверждает гипотезу эффективности. Действительно, если бы все фирмы были одинаково эффективны (с одинаковыми предельными издержками), то доли рынка не имели бы объяснительной силы в отношении норм прибыли. [c.163]
Вернуться к основной статье