Вопросы и задания для закрепления материала

из "Организация отраслевых рынков "

В предыдущем параграфе мы привели результаты эмпирических тестов на связь между структурой и эффективностью, в частности на связь между концентрацией рынка и рыночной властью. Как мы увидели, существует ряд теоретических и концептуальных проблем проверки гипотезы о соотношении структуры и эффективности (т.е. гипотезы о прямой связи между концентрацией рынка и рыночной властью). В частности, если ограничиваться измерением только структуры и эффективности, то мы смешаем несколько разнородных эффектов прямое воздействие концентрации на эффективность, эффект поведения предприятия, эффект обратной связи, оказываемый поведением и эффективностью рынка на рыночную структуру. Ограниченность традиционного подхода связана также с использованием нормы прибыли в качестве показателя разницы между ценой и издержками. [c.163]
Степень рыночной власти зависит от трех факторов (1) эластичности спроса, (2) концентрации рынка и (3) режима сговора. [c.164]
К сожалению, добыть сведения о предельных издержках совсем непросто. Даже для самих фирм может быть достаточно затруднительно их оценить. В этом случае мы можем пойти от обратного рассчитаем б и, используя Н и е, определим по формуле (9.4) значение L. [c.165]
Статистическая оценка б, основанная на сведениях о цене и объеме продукции, может быть сопряжена с серьезными трудностями. Сейчас мы разберем ситуацию, которая (1) относительно проста и (2) передает общую идею. Предположим, что в отсутствие возможности напрямую измерить предельные издержки существуют данные о переменной, тесно связанной с предельными издержками. Например, суммарные предельные издержки производителя сигарет составляют МС = с + t, где с — предельные издержки производства, которые не поддаются наблюдению, а / — легко определяемый налог па продажи. Кроме того, нам известно, что изменение величины / на 1 доллар означает изменение величины предельных издержек также на 1 доллар. [c.165]
При условии, что суммарные предельные издержки находятся в абсолютной взаимосвязи с налогом на продажи (в действительности налог является компонентом издержек), изменение цены в ответ на изменение налога на продажи равнозначно изменению цены в ответ на изменение предельных издержек. Иначе говоря, цена будет меняться аналогичным образом как в случае изменения с на 1 доллар, так и в случае изменения / на 1 доллар. [c.165]
Оба примера очень просты, потому что предполагается линейный спрос. Линейные кривые спроса удобны для использования в теоретических иллюстрациях, но в эмпирических приложениях приходится отказываться от принципа линейности. Если кривая спроса не линейна, то данные, приведенные в табл. 9.2, не соответствуют действительности. Например, возможна ситуация, когда в условиях монополии производная цены по предельным издержкам равна 1, а линейный спрос указывает на наличие совершенной конкуренции. Несмотря на все свои недостатки, предыдущий анализ передает суть дела показывает, что есть параметры, описывающие поведение фирм, которые можно получить на основе ограниченного круга сведений (цена, объем производства и переменные, воздействующие на спрос и функции издержек)110. [c.166]
Линейность не единственная посылка, ограничивающая предыдущий анализ. Как мы отмечали в главе 8, соглашения о сговоре зачастую приводят к нестандартной системе цен, в которой периоды высоких цен чередуются с периодами низких (ценовые войны). Тем не менее, уравнение (9.4) подразумевает постоянство цен 1. Наоборот, иные виды сговоров отличаются очень стабильными ценами вне зависимости от колебаний предельных издержек. Это может быть связано с тем, что менять цены накладно (например, изменение цены может потребовать от фирм координации действий). Тем не менее, как мы отмечали, в монопольной ситуации изменение предельных издержек в пределах доллара влечет за собой изменение цены в пределах 50 центов (при условии, что спрос линейный). Все это подводит нас к выводу, что анализ поведения, в частности оценка степени сговора фирм, представляет собой сложный процесс, где не все быстро и просто решается. Как правило, лучшая стратегия заключается в использовании одновременно статистического анализа и неколичественных данных, в частности внутриведомственных докладных записок или подобных документов, подтверждающих сговор. [c.166]

Вернуться к основной статье