Чрезмерная инертность и чрезмерная импульсивность

из "Организация отраслевых рынков "

Для иллюстрации этого довода представим, что спрос на новую сетевую технологию составляет один миллион потребителей. Каждый из них оценивает товар в и, где и — количество пользователей товара (если количество пользователей велико, то оно примерно отражает размер сети). Другими словами, чем больше величина я, тем выше каждый потенциальный покупатель оценивает товар. В частности, каждый покупатель готов заплатить за него пе, где пе — ожидаемый размер сети. [c.313]
Предположим, что у каждого потребителя есть некоторая уверенность в том, что в сеть никто из потребителей не вольется, т.е. пе= 0. В таком случае никто из потребителей не будет готов нести положительные издержки по подключению к сети, поскольку чистый экономический эффект будет отрицательным. Отсюда следует, что при любой положительной цене отсутствие потребителей, подключающихся к сети пользователей технологии, образует равновесие Нэша. Эту ситуацию можно назвать равновесием реализованных ожиданий, тем самым подчеркнуть тот факт, что равновесная величина и равна ожидаемой величине пе. [c.313]
Внешние эффекты сетей могут порождать различные объемы спроса при заданной цене. Конкретный объем спроса зависит от ожиданий потребителей относительно размера сети. [c.313]
Что можно сказать об этой проблеме, близкой к дилемме яйца и курицы Например, если цена равна 900 тысячам, то какое из равновесных состояний с большей вероятностью возобладает один миллион пользователей или их отсутствие А если цена 900 По большому счету, возможны оба равновесных состояния в обоих случаях. Однако интуиция подсказывает, что равновесие с небольшими объемами внедрения технологии более вероятно, когда цена высокая равновесие с широким внедрением технологии более вероятно тогда, когда цена низкая. Допустим, цена 900 тысяч. В этом случае потребители просто возьмут и купят технологию, правда, если они будут уверены, что остальные 900 тысяч потребителей (из миллиона) поступят точно так же. Если же цена равна 900, то каждому потребителю будет достаточно уверенности в том, что еще 900 потребителей (из миллиона) купили эту технологию. [c.313]
Из этих наблюдений следует несколько выводов. На конкурентном рынке, где цена зависит прежде всего от издержек, а технический прогресс постоянно снижает эти издержки, следует ожидать того, что в начальном состоянии равновесия цена будет высокой, а сеть будет либо очень малой, либо вообще отсутствовать (равновесие с нулевым внедрением технологии). С течением времени издержки снижаются, с ценой происходит то же самое. Наконец, критическая пороговая отметка остается позади, и спрос устремляется к равновесному состоянию с широкой сетью потребителей. Приведенный в качестве иллюстрации рис. 17.1 отражает преобразования, происходившие с парком аппаратов факсимильной связи в 1980-х годах. Это десятилетие отмечено серьезным скачком спроса в США на этот товар. Из графика следует, что где-то в 1986 году была достигнута пороговая критическая масса, за чем последовало стремительное установление равновесного состояния с широкой сетью потребителей. [c.314]
Классическая модель экономики — это антиисторическая модель. Равновесие в отрасли, стоимость фирм и прочие факторы определяются долгосрочными силами предложения и спроса. Разумеется, могут быть и другие факторы — ураган, случайности, — но рано или поздно силы спроса и предложения вернут экономику в прежнее равновесное состояние. Пользуясь математической терминологией, можно сказать, что экономика представляет собой эргодическую систему состояние экономики в период t+ k не зависит от состояния экономики в период /, если k — достаточно крупная величина. Другими словами, исторические события могут оказывать определенное влияние на экономику, но с течением времени это влияние обращается в ноль. [c.315]
Потребители выходят на рынок один за другим. Иначе говоря, в каждом периоде новый потребитель должен принять решение, какую разновидность новой технологии выбрать А или В. Одни потребители предпочитают А, другие — В. Однако каждый из них будет стремиться приобрести разновидность с более широким кругом пользователей. В частности, приверженцы А извлекают полезность и + пА из пользования устройством А и полезность пв из пользования устройством В, где пА и пв отражают размер парка установленных устройств А и В соответственно. Приверженец А извлекает полезность и из пользования продуктом /4, даже если другие потребители этого продукта не покупали. Эта полезность еще называется единичной Как видим, приверженец А не извлекает единичной полезности из пользования устройством В (по сути, эта разница объясняет, почему любитель А так называется) наконец, л,- (i-A, В) — это сетевой компонент полезности, одинаковый для обоих устройств (обусловленный, само собой разумеется, размером сети). Аналогично, приверженцы В извлекают полезность и + пв из пользования устройством В и полезность пА из пользования устройством А. [c.316]
Обратите внимание если пА = пв, то приверженцы А покупают А, а приверженцы В покупают В. Но если одну из технологий отличает больший парк установленных устройств, то потребители обоих типов приобретают одну и ту же технологию. В частности, если и + пА пв, то даже приверженцы А отдадут предпочтение технологии В. Другими словами, если пв-пА и, то оба типа приобретут технологию В. Аналогично, если пА - пв и, то оба типа приобретут технологию А. [c.316]
Тем не менее следует отметить, что этот вывод строится главным образом на посылке о линейной, а не вогнутой функции полезности в контексте размера сети. Если бы функция полезности была вогнутой, а размер и велик по сравнению с величиной внешних эффектов сетей, можно было бы уверенно допустить мысль, что на рынке останутся две и больше технологии (см. упражнение 17.6). [c.316]
Последнее замечание указывает на третью важную особенность модели последовательного выбора технологии конечный результат в виде технологии, на которой замыкается отрасль, зависит от того, какую технологию изберет ограниченное, возможно, небольшое количество первоначальных пользователей. Другими словами, решение этих потребителей может оказаться весьма важным маленьким историческим событием. О динамических процессах, которым присуща эта характеристика, говорят как об экономической модели зависимости от избранного пути. [c.317]

Вернуться к основной статье