Проблемы теории

из "Практическое использование волн Эллиотта в трейдинге "

Как известно, и на солнце есть пятна. А уж исследователям непознанного достается сполна. Что бы они ни сделали, чего бы ни достигли, недовольные всегда найдутся. Ни одно открытие, ни одна теория не избежали критики. Даже у Эйнштейна до сих пор еще есть оппоненты, желающие опровергнуть теорию относительности. [c.175]
Недостатка в парфянских стрелах нет и у волнового принципа. Тем более, что для критических атак существуют не надуманные, а вполне реальные мишени. [c.175]
Что касается волнового принципа Эллиотта, то притягательная красота этой теории бросается в глаза сразу — это признается даже ее противниками. [c.175]
Однако случаев очевидного неподчинения рынка формуле цикла так много, что у оппонентов складывается впечатление, будто никаких циклов Эллиотта нет вообще, а в поведении рынка царит хаос. [c.175]
Иначе говоря, вся теория расценивается непримиримыми противниками не иначе как плод воображения Эллиотта, а те, кто и сегодня видят образ каких-то несуществующих циклов в поведении рынка, ничем не отличается от подданных голого короля из сказки Андерсена. [c.176]
кто верят в экономику, находят доказательства правоты фундаментального анализа. Последователи теории случайного рынка считают, что работают вероятностно-статистические расчеты. Компьютерные аналитики видят действенность технических индексов, линий, углов и т.д. Даже астрологи находят неоспоримые доказательства своей правоты. Вот только живут все эти законы так же недолго, как и отраженный в горах звук. [c.176]
И все же в пользу теории Эллиотта, хотя и косвенно, говорит реноме исследователя. Оно, определенно, вызывает доверие. Ведь племя бухгалтеров, к которому принадлежит Эллиотт, славится исключительной скрупулезностью и добросовестностью в детальном анализе. Подозревать таких людей в художественных фантазиях — столь же нелепо, как витающего в облаках поэта обвинять в прагматично-расчетливом отношении к жизни. [c.176]
Но дело даже не столько в способностях исследователя, сколько в компетентности критиков. Последователи Эллиотта справедливо предлагают оппонентам, прежде чем нападать, сначала тщательно разобраться в положениях волнового принципа, перестав быть дилетантами в данном вопросе. [c.176]
Пока же получается иначе. [c.177]
Критики хотят неопровержимых доказательств того, что цикл — не фантазия, но сами доказать иллюзорность этого явления не в состоянии. Адепты же волнового принципа готовы рассмотреть любые убедительные свидетельства того, что теория Эллиотта неверна. И до сих пор их ждут. [c.177]
кто считает, что цикл Эллиотта — это фантазия, сами доказать этого не могут. [c.177]
Будучи профессиональным финансистом, Эллиотт был знаком с рыночной экономикой не понаслышке. Однако в отличие от бывших знатоков социалистической экономики, которые теперь вдруг увидели в рынке панацею от всех бед, Эллиотт, окунувшись в эмпирический мир волнового движения рынка, опоры в экономических воззрениях не нашел. Поэтому он обратился к глубинам психологии массового поведения людей. [c.177]
Рассмотрим в качестве примера ситуацию внезапного возникновения внешних разрушений (удар метеорита, землетрясение, террористический акт и т.д.). Так вот, согласно волновому принципу, воздействие данного фактора на поведение рынка будет определяться не столько масштабами реальных разрушений, сколько силой, с которой они ударят по психологии людей. Скажем, метеорит может привести к разрушительным для экономики последствиям, даже вообще не долетев до Земли, причиной чего может стать охватившая людей паника, возникшая из-за страха перед реальной , как им кажется, возможностью такого события. С другой стороны, как известно, трудовой порыв и массовый героизм способны справиться с любыми разрушениями. [c.178]

Вернуться к основной статье